诉称：2010年12月16日早晨，原告驾驶本人的电动车去上班，从秦州区X区途中，在310国道秦麦高速公路段x+100M处，被前方道路上因故障停放 依法处理。 被告阳光财产保险咸阳中心支公司辩称：我们对交通事故认定书的责任划分没有异议，对原告要求赔偿的各项费用的计算有异议。医疗费用超出某保险公司1万元的 ...

经鉴定，原告车损修复需x元。后许昌市高速交警大队作出许公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定被告郑某负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益 赔偿责任。 原告富奎物流为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及事故责任划分，被告郑某负该事故的次要 ...

公安局交通警察支队高速大队下发洛公交认字［2010］第X号道路交通事故责任认定书，认定被告陈某乙负事故主要责任；乔某栋负事故的次要责任；原告不负事故责任 某乙辩称：原告起诉事实无异议。但不同意原告主张的责任划分。我们在责任范围内赔偿，超出责任限额的应由乔某栋承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州 ...

（所有人为原告袁某某）轿车来不及躲闪而碾压到该传动轴，造成豫x轿车受损的交通事故。经许昌市公安交通警察支队高速第二执勤大队认定，被告张某某负该事故的 山东莘县运输总公司对该车辆未尽到管理职责，对该交通事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情其承担20%的责任。由被告张某某承担80%的责任 ...

承担该责任。肇事相对方豫x车辆在本次事故中也存在过错，应按照事故责任认定书中的责任划分，承担30%的次要责任。乘车人虽系未成年人，依其年龄、智力、文化程度 赔偿责任的数额。 针对该争议焦某，本院认为：本次交通事故的发生的直接原因是聂某臣无证驾驶机动车上路并越过中心线行驶，和被告焦某某所雇司机驾驶中未 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 704元。 本院认为：江西制氧机厂至十里动力桥路段属城区X路，未划分中间线，按规定机动车辆在该路段行驶时速不得超过30公里，且紧邻十里动力 ...

辩称：对事故发生事实无异议，我公司依合同约定承担赔偿责任。 被告某某公司、许某辩称：对事故事实及责任划分无异议，某某公司在原告诉请超出保险赔偿部分承担赔偿责任。 、牛某、牛某与被告某某公司、中华某某公司、某某公司、某某公司、刘某、许某对该起事故的责任认定无异议，本院依法予以确认。五原告诉请的死亡赔偿金 ...

辩称：对事故发生事实无异议，我公司依合同约定承担赔偿责任。 被告某某公司、许某辩称：对事故事实及责任划分无异议，某某公司在原告诉请超出保险赔偿部分承担赔偿责任。 、张某、赵某与被告某某公司、中华某某公司、某某公司、某某公司、刘某、许某对该起事故的责任认定无异议，本院依法予以确认。四原告诉请的死亡赔偿金 ...

辩称：对事故发生事实无异议，我公司依合同约定承担赔偿责任。 被告某某公司、许某辩称：对事故事实及责任划分无异议，某某公司在原告诉请超出保险赔偿部分承担赔偿责任。 、汪某、汪某与被告某某公司、中华某某公司、某某公司、某某公司、刘某、许某对该起事故的责任认定无异议，本院依法予以确认。四原告诉请的死亡赔偿金 ...

辩称：对事故发生事实无异议，我公司依合同约定承担赔偿责任。 被告某某公司、许某辩称：对事故事实及责任划分无异议，某某公司在原告诉请超出保险赔偿部分承担赔偿责任。 、王某、田某与被告某某公司、中华某某公司、某某公司、某某公司、刘某、许某对该起事故的责任认定无异议，本院依法予以确认。四原告诉请的死亡赔偿金 ...