性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。 被告人苏某癸参加黑社会性质组织犯罪中以非法占有为目的，采用要挟方法勒索他人钱财；强拿硬要或者任意 影响，严重破坏社会经济、生活秩序。上述各被告人的行为符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的构成特征。故上述被告人及其辩护人对该项指控的辩解理由、辩护意见均 ...

内形成非法控制，造成重大影响，使群众安全感下降。该犯罪组织符合全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款规定的“黑社会性质组织”的 成立，予以采纳。被告人及辩护人认为被告人行为不符合黑社会性质组织的特征，不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的理由不能成立，不予采纳。 第二，被告人贾 ...

团伙在尉氏县X镇及周边乡镇以提供保护为由，携带刀具介入他人纠纷、追讨债务、非法行使公共治安管理权，为确立强势地位，他们多次进行敲诈勒索、寻衅滋事、聚众闹事等违法 应没收。 辩护人的辩护称：孙某甲的行为不具备黑社会性质组织所必须具备的组织、经济、行为和非法控制特征。孙某甲与各被告人之间没有明确的组织者、 ...

七名被告人虽多次实施违法犯罪活动，但组某性特征不明显，而且缺乏非法控制性特征，涉案人员没有为了争夺利益而打击排斥异己进而对相关行业或区域形成非法控制，对当地群众形成心理强制的证据不足。所以，七名被告人的行为不构成组某、领某、参加黑社会性质组某罪，此上诉理由和辩护意见成立， ...

的外号“虎某”，当即遭到王某某的训斥。 以靳某某、张某甲为首的黑社会性质组织采用暴力、威胁或其他手段，在孟津县大肆进行违法犯罪活动，依法查明该 ，且与被告人的供述基本一致。被告人辩护人认为本案不具备黑社会组织特征和经济特征，辩解本案不构成黑社会性质组织罪的观点，与本院审理查明的事实不符，其辩解理由不足 ...

已有较为严格的约束、控制成员的有效方式；该组某以出面解决纠纷为借口，以化解民族矛盾为幌子，多次以公然对抗政府、强行索财等方式获取非法利益，并用获取的 相关证据予以证实，上述各上诉人的行为符合组某、领导、参加黑社会性质组某罪的构成特征，原判根据该黑社会性质组某中成员的地位、作用据以认定并无不当。故相应 ...

2006年以来，郭某宾、李某某，原审被告人袁某某、解某某等人，为达到完全控制宝丰县观音堂石板河村X组荒山上铝石矿的开采和运输，进而攫取巨额钱财的 了名字，其行为不符合组织、参加黑社会性质特征。涉案人数少，没有明确的组织领导者、骨干成员，没有明确的帮规、帮纪，强行承包荒山，私设收费站非法收费，主要是以郭 ...

活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。原审法院以组织、领导 王某丁某加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。原审被告人曹某伙同原审被告人苏某丙、王某丁、王某乙、周某某等以非法占有为目的， ...

被告人之间没有经济上的联系，也没有经济实力支持组织的活动，不具备黑社会性质组织所必须具备的组织、经济、行为和非法控制特征；所指控的个案均是由于某告人张 恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪，张某乙虽然没有具体实施寻衅滋事犯罪，但应对该组织实施的寻衅滋事行为承担责任；被告人张某甲、张某乙召集张某丙、胡某某、 ...

本案众被告人的行为没有在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，不具有危害特征。因此，公诉机关指控被告人参加黑社会性质组某证据不足。另李某庚没有参加伤害 甲用个人的经营利润出于江湖义气而支付的，并且数额不大。公诉机关所指控的“行为特征”是用聚众斗殴等个案来作为证据的，个案都是因个人恩怨、由特定的其他人 ...