公司是否有逾期办理车库所有权证的违约行为，是否应承担违约责任。 本院认为：上诉人王某与上诉人德华公司于2004年8月25日签订的《商品房购销合同》是双方 办理完毕。而根据本案事实，王某于2007年12月14日向德华公司出具了书面的委托书，德华公司已于2007年12月28日办理完毕本案讼争车库的所有权证 ...

华公司是否有逾期办理车位所有权证的违约行为，是否应承担违约责任。 本院认为：上诉人古某某与上诉人德华公司于2004年11月20日签订的《商品房购销合同》是双方 办理完毕。而根据本案事实，古某某于2007年12月14日向德华公司出具了书面的委托书，德华公司已于2007年12月28日办理完毕本案讼争车位的 ...

何某某诉杨雄辉一案中，是否存在过错的问题。根据何某某与上诉人签订的授权委托书中的委托事项，上诉人具有签收法律文书的权限和义务。按照律师通常的 希望其债权得到法律确认并依法实现。上诉人作为委托代理人应该具有将签收的法律文书转交给被代理人的附随义务，被代理人才可依据生效的法律文书在被执行人不履行义务的情况 ...

款的规定，判决：一、被告福建省石狮市华南利华服装辅料公司应于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行石狮市支行借款44万元及利息、罚息(至2003年 辩称：被上诉人与上诉人签订的抵押合同，主体合格、意思表示真实，合法有效，上诉人一审时委托姜某某代理，主动撤回对2001年6月27日的委托书进行鉴定的申请 ...

时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西藏民歌》的问题，原审法院认为，被告广州市新时代影音公司虽提交了与江苏新广联光盘有限公司签订的委托书，但 的赔偿数额过高，责任划分不明。请求二审法院：1、撤销原判；2、依法认定、改判上诉人不构成侵权，不须承担侵权责任。 中国唱片成都公司答辩称原审判决 ...

时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西藏民歌》的问题。原审法院认为，被告广州市新时代影音公司虽提交了与江苏新广联光盘有限公司签订的委托书，但 的赔偿数额过高，责任划分不明。请求二审法院：1、撤销原判；2、依法认定、改判上诉人不构成侵权，不须承担侵权责任。 中国唱片成都公司答辩称原审判决 ...

时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西藏民歌》的问题。原审法院认为，被告广州市新时代影音公司虽提交了与江苏新广联光盘有限公司签订的委托书，但 的赔偿数额过高，责任划分不明。请求二审法院：1、撤销原判；2、依法认定、改判上诉人不构成侵权，不须承担侵权责任。 中国唱片成都公司答辩称原审判决 ...

诉讼费用。 原告熊猫公司对其诉称的事实提供了下列证据：1.熊猫公司与家电公司于1997年1月2日签订的销售协议书。2.城中支行1997年1月3日开 担保的性质。因为，确认质押担保是否成立，应当看质押担保人是否明确表示对被担保人的债务承担担保责任。倍克公司未在财务委托书中明确表示愿意以存单作为质物承担 ...

年1月26日的《房屋共有人承诺书》；4、贷款人太平路信用分社与借款人安X，担保人莫XX、安宗贵于2005年1月26日签订的《个人借款合同》。经重庆法正司法 签名处莫XX的署名没有经过司法鉴定为莫XX本人所签，且莫XX自己对该签名是否系其本人所为也含糊不清，但结合莫XX在一、二审诉讼中自己陈述确实给安X ...

、2010年2月7日的给付凭证、2011年1月24日的给付凭证以及一审法院庭审笔录。 一审法院判决认定：远东鸿发公司与多尔佳公司签订的四份买卖 约定于2009年8月17日日向远东鸿发公司支付了75000元进度款； 6、付款委托书，证明2009年8月10日，多尔佳公司委托北京弘高建筑装饰设计工程有限公司 ...