宝斋》剧本的创作，没有任何违约之处。《创作协议》第七条约定剧本完成期限为2004年11月30日，我于2004年11月下旬完成全部剧本即通知对方尽快来 依法驳回荣宝虹宇文化传播公司的诉讼请求。 为证明其抗辩理由，被告李某某在举证期限内向本院提交以下证据：证据1是《剧本创作协议书》，用以证明创作的剧本是“ ...

、原告是否享有x号摄影作品的著作权。 原告为证明x号摄影作品的著作权属于原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、备案编号为京ICP备x号的网站网页打印 使用图片的《图片使用权协议》，约定用户每使用一张图片的价格为x元，使用期限自2003年3月30日至2004年3月30日。 5、原告授权中国国际航空 ...

：本文稿系甲方本人创作的原稿，享有著作权；甲方将本文稿的专有出版权授予乙方，期限自2004年1月1日至2006年12月31日止；乙方在合同有效期内， 侵权损失计算方法缺乏事实和法律依据，本院不予全部支持。 因原告未在本院规定的举证期限内提交其律师费、公证费的合理支出凭证，其该项主张因缺乏事实依据，本院 ...

该书的作者为李某某，其享有该书的唯一著作权。对于上述书面声明，被告认为已超过举证期限且相关人员未出庭，故表示不予质证且认为不应作为本案有效证据。 2000年 因该部分证据与确认本案基本事实有直接关联，且原告是在合议庭指定的补证期限内提交的，被告未提交相反证据，因此本院对上述四人书面声明的真实性予以确认 ...

原告与本案诉争的16首音乐作品的词曲作者订立的著作权合同中，部分合同的授权期限已过，部分合同没有明确授予原告提起诉讼的权利，因此，原告无权在本案中主张 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。原告提交《推荐表 ...

本案没有关联性；认为证据三因是原告本人出具的，故不具有证明力。对于原告举证期限后提交的四份证据，吉林市政府不予质证。 第一被告经济研究所提交了五份 对于吉林市政府的上述证据原告对其真实性、合法性及关联性均无异议。 综合当事人上述举证、质证情况，本院审查认证及查明事实如下： 一、关于原告权利的证据及事实 ...

《三点一测丛书》高中部分的组稿工作。对于前述该校的书面声明，被告认为已超过举证期限且相关人员未出庭，故表示不予质证且认为不应作为本案有效证据。 1996年7 系与本案事实及程序由密切关连关的证据，且原告又系在合议庭指定的补证期限内提交的，被告又没有相反证据，因此本院对前述四人书面声明的真实性予以确认。 ...

1，著作权人为被告，推定该软件著作权人自2001年7月29日起，在法定期限内享有该软件的著作权。 2002年6月11日，中华人民共和国北京市崇文区人民法院就人文 套、波奇鼠演示盘359套等，但上述证据材料的提交时间已超过原告的举证期限，亦未有理由能够说明上述证据材料属于新证据，故本院对上述证据材料不予 ...

X号《关于第x号“井冈山及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年6月25日受理后，依法组成合议庭，并通知第 举证期限内提交了两份证据；七宝山公司提交了八份证据，但提交时间已过举证期限。七宝山公司及大井冈公司对商标评审委员会提交的证据没有异议；商标评审委员会 ...

没有异议，但提出与本案无关；否认材料3是自己公司的产品包装袋；以材料4超过举证期限为由未发表质证意见。 利国伟业公司提供如下材料： 6、国利公司上级单位新 利公司不能到庭就此予以说明，故本院对该2份材料均不予认定。 经过双方的举证、质证以及本院认证，查明以下事实： 1995年8月，国利公司注册成立，李 ...