公司。住所地海南省三亚市X路DC商业城。 法定代表人叶某某，该公司经理。 原审被告三亚一方百货广场商贸有限公司。住所地海南省三亚市X路X号。 法定代表人萧某某，该公司经理 知名商品的近似名称，混淆了海润公司与海之润公司的产品，构成不正当竞争。海之润公司以合作协议证明海润公司与孔某某、严涌发起创立海之润 ...

，林某某以春兰字宝宝乐园与海口市龙华卓成现代培训中心签订合作协议，取得在琼海市独家代理直映教育的教学推广工作。２００６年３月２２日，林某某向琼海市教育局 本协议以违约处理，如有违约行为视为自动放弃其全部股权，并赔偿其所造成的损失。协议所附清单列出了被告出资的１３项款额，合计４４０００元。合伙协议签订的 ...

过户给原告，金刚公司也未向原告开出远期银行票据支付余款。原告认为，股权转让协议签订后，虽未到政府相关部门办理变更登记手续，但已经是依法成立的合同 ，根据这一规定，应当适用中华人民共和国法律审理。 原告谢某某为退出被告金刚公司的合作经营事宜，与被告张某某以及案外人立新公司达成了“3·13决议”。该决议 ...

平方米建设规划用地被度假区管委会占用（略）平方米，被占用的土地中涉及另外三家已付价款的合作开发单位，现合作开发单位多次要求拨付土地进行开工建设。望度假区管委会 并非一事再理。（二）金利公司作为签订合同的一方当事人，理应依法享有诉权。一审法院已查明签订《联合开发协议》主体为远东公司与金利公司，并非如远东 ...

参加年检而被吊销营业执照，诉讼中，坦洲政府出具了其投入1000万元的证据，建安公司否认该出资事实，但没有提供相关证据。 本院认为：建安一公司变更为建安 开发经营资格，但其以不参与经营，不承担风险，收取固定利润和管理费的方式与三星公司签订合作协议，三星公司以开发公司名义报建、验收、销售，并负责投资经营， ...

该地段3000平方米的合作开发费(即每平方米1800元人民币)。此费含该地块建筑施工前的各种前期费用；地产公司负责该地块内的建筑施工投资，建筑施工管理；协议签订后， 本案所涉两份合同有效是正确的；本案合同性质是典型的一方出地，另一方出钱的房地产联合开发合同，双方合作意向清楚，合作分工明确，从履行上看亦 ...

25日，光华玻璃厂与乡镇公司八处签订了《〈庆阳路小区建设开发协议〉的补充协议》，约定双方合作开发光华玻璃厂现址兰州市X巷X号和畅家巷X号两处( 问题的解答》，属适用法律错误。5一审判决认定事实错误。(1)讼争房地产项目联建主体一方由乡镇公司变更为军房公司，是乡镇公司与军房公司签订项目开发权转让合同而 ...

日官某某即知悉原审诉讼期间审计报告内容，且内容完全有利于官某某一方，显失公平。众惠总公司对该协议亦不认可。对1996年9月24日《合同》的质证 上诉人主张的合作建房法律关系没有证明力。此外，合作建房是一个有特定内涵的法律概念，需要合同当事人履行法定手续才可能有效。双方未签订合作建房合同，对出资方式、 ...

每亩50万元人民币作价偿还，即届时三联公司应以120亩土地使用权抵偿海龙王公司出资的6000万元人民币，并负责将该土地使用权办到海龙王公司名下。1998年12月 的X号通知属于具体行政行为。由于海龙王公司没有与珠江某都项目的合作各方签订合作合同和章程，更没有按照法定程序经批准加入珠江某都公司，对珠江某 ...

；“宝林经营部”可在上述土地上投某建造建筑物，所造设施可转租给第三方。该协议另就征地手续、租金支付等事项作了规定。1992年9月28日，“宝林经营部 原、被告及第三人“广茂公司”订立承包合同一份，三方商定共同开展“各方独立负责的有限的合作”。该合同规定:被告提供富锦路X号40亩土地使用权(系合同第三条 ...