荣业律师事务所律师。 上诉人上海申态建设工程有限公司因与被上诉人上海驷业水泥制管厂买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2009)宝民二(商)初字第 人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 对上诉人上海申态建设工程有限公司按其自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某微 审判员 ...

x建设发展有限公司（以下简称x公司）与被告上海x基础工程有限责任公司（以下简称x公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2009年11月2日向本院提起 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员周健 书记员张宇峰...

代表人秦某，董事长。 委托代理人张某、於某，上海市某律师事务所律师。 被告上海某建设有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人杜某，董事长。 委托代理人欧阳 2009年11月23日立案受理了原告上海某钢模有限公司诉被告上海某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 原告诉称：2007年12月30日，原、 ...

原告上海中旭建设工程有限公司，住所住所地上海市杨浦区X路X号。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人文亮，上海市中汇律师事务所北京分所律师。 被告中国农业 取走。后阳光公司退还中旭公司22万元保证金，尚有工程保证金68万元未退还。故中旭公司以建设工程合同纠纷一案于2007年诉至法院，要求阳光公司及中国 ...

(以下简称“住总公司”)、上海卫兴建筑装璜中心(以下简称“卫兴中心”)租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，并在“住总公司”所持有的合同上在“乙方(即“中成公司”)因中华新路工程需要……”处的“中华新路”字样旁加上了“灵石路”三个字，变该内容为 ...

租户原签订的14份租赁合同(共计租赁费为人民币99。9万元)；4、2002年11月18日，上海市第二中级人民张贴的公告及天目广场工程拍卖的公告；5、 6、讼争商城所在地块即本市X路X号在1999年施工时工程项目为“上海金温服装批发市场”，建设单位为长兴公司。当时该项目取得是临时规划许可证(编号为99 ...

上海市鑫旦升律师事务所律师。 委托代理人戴启珍，上海市天目律师事务所律师。 本院受理原告中国化学工程第三建设公司(下称“中国化三建”)、上海浦东化三建实业开发总公司(下 8日，原告浦东化三建与两被告签订协议书一份，确定因双方所签订的《东翔公司股权转让还款计划合同》、《关于〈东翔公司股权转让还款计划合同 ...

一份，约定弘森公司向建行卢湾支行借款人民币200万元(以下币种同)，用于大厦建筑安装工程，利率每月按12.06%结算，按季结息，若逾期还款，每日按0。6%计收 等为由，向本院提起上诉。 本院经审理查明，系争《借款合同》和《贷款抵押合同》均系中国建设银行上海市南市支行所签并发放贷款；该笔借款到期后，中国 ...

所涉合同并无明确约定赵家沟拓宽工程及断航工程的发生，是管理中心返还建设款的条件。本案应适用合同第8条的约定。供销社投资14万余元建成了 正确，请求本院予以维持。 本院审理期间，供销社提供如下证据材料：1995年9月21日上海市浦东新区港航发布的“航行”通告及1995年10月6日的解放日报，以证明赵家沟 ...

月30日前将房屋交付给樊某甲、张某某、樊某乙，交付条件为“经本市建设工程质量监督机构核验合格，并办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产产权证”，逾期 本院认为，樊某甲、张某某、樊某乙与运盛公司签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依约全面履行各自 ...