商标专用权，也未对原告实施不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年5月14日，北京长泰歌舞厅有限公司经国家工商行政管理总局商标局(以下 的混淆，是一种明显违反诚实信用原则的行为。一旦行为人实施了该种行为，可以推定其具有主观恶意。 再者，被告在登记“天上人间”字号时，向案外人 ...

辑中有关“张小泉”历史资料等。 16、原告单位历年来所受荣誉证明。内容包括国家著名商标证书、国务院嘉奖令等。 17、南京市工商行政管理局撤销南京张小泉刀剪 文字，避免相关消费者对原、被告产品发生混淆。 第四，关于原告诉讼请求中的侵权赔偿问题。 本院认为：由于两被告的行为不构成对原告注册商标和驰名商标的 ...

元，法律依据不足。检验费不属行政处罚行为，该行为不是被上诉人作出的，且该检验费与被上诉人处罚无关，不应一并受理，应驳回其诉讼请求。而一审法院判决 费用。除监督抽查外，根据国家物价局、财政部《关于发布〈产品质量监督检验收费管理办法〉的通知》规定，统检和定期监督检验可以收取检验费。本案被上诉人于2004年 ...

被告郭某某因下落不明，本院公告送达了开庭传票，郭某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1979年，上海市自行车厂注册了“永久” 的展台视察，从而利用国家领导人的形象来提升麟龙公司产品的知名度。这种虚假宣传的行为构成了对包括永久公司在内的同业经营者的不正当竞争。郭某某作为 ...

。根据公司法的规定，公司成立后，不得抽回出资。故原告无权收回其出资。原告的诉讼请求应予驳回。 第三人南方公司述称，南方公司系原、被告依法合资成立的有限公司 其拥有的国有土地使用权折价入股的手续上，与国家有关行政法规、规章的规定是不相符的。东工处这种未办理国有资产立项评估的行为应作何处理，根据《国有资产 ...

项规定，判决维持被告屏南县人民政府对原告吴某某等三十四人所作企业改制的安置行为。 吴某某等三十四人不服向本院上诉，请求撤销原判，撤销被上诉人对上诉 、14、18与本案审查的事实无关联性，不予采纳。 经审理，本院可以认定如下事实：屏南县酒曲厂是国有小型企业，屏南县人民政府根据国家有关政策，决定对该厂进行 ...

相关公众所熟知。被告虽经国家登记机关合法登记后使用其名称，但原告取得商标权在前，被告登记名称在后，原告的商标权可以对抗被告的企业名称权。被告企业名称 “香奈儿”、“CO.（略）”字样进行的其他一切经营活动的诉讼请求不具体，本院依法予以驳回。 关于焦点问题2，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，构成不 ...

二审法院撤销一审判决，确认被上诉人不作为行为违法，承担本案的诉讼费用。 被上诉人大庆市公安局辨称，(一)就单某某收容审查一个月所提出的国家赔偿，根据《中华人民共和国 逾期不予赔偿或赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提诉讼。由此可见，该条对行政赔偿程序作了明确 ...

中华人民共和国商标法》，只有在该法没有作出具体规范时才适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。 此外，本案涉及网某实名纠纷，由于我国目前没有规范网 ，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内” ...

计量检测、化学工业胶鞋质量监督检验中心检验报告、新疆产品质量监督检验所检验报告、国家鞋业质量监督检验中心检验报告(NO：（略）)、福建省中心检验所产品质量认证检验 经济损失，也未给消费者造成任何市场混淆。被告的行为在客观上并未构成不正当竞争。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 ...