管辖异议，最终经湘潭市中级人民法院（2010）潭中立民终字第X号民事裁定：“一、撤销湘潭市X区人民法院（2010）岳民商初字第46-X号民事裁定；二、驳回某房地产开发 、（略）元提货款（2月28日）正是中地公司与天正公司的合同约定的付款数额及付款时间，其交货时间也是在收到提货款7天之后即2009年3月 ...

年1月9日作出（2001）驻民一终字第X号民事判决：一、撤销驻马店市X区人民法院（2000）驻民初字第215-X号经济判决；二、驳回驿城区信用社 资金拆借过程中操作不规范，且在《保证担保借款合同》上加盖公章，对于产生纠纷负有不可推卸的责任，对于其主张的违约金，依法不予支持。 综上所述，《资金拆借合同》 ...

双方约定的违约金，但考虑到“三鹿奶粉事件”对全国乳业的影响具有不可预见性，许某不宜再承担违约责任，王某请求许某承担x元违约金，本院不予支持。许某辩称当时 事实应当认定。请求二审撤销原判第一、二项，维持第三项；依法认定被上诉人与上诉人于2007年11月26日签订的鲜奶收购合同中的奶价和付款时间因受“三鹿 ...

潘某的上述债权已经完成转让。该债权除非魏礼臣同意，否则不可撤销。二、依据交易惯例，本案的材料款尚不具备支付条件。上诉人是一家国有企业，工程款源自 法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人潘某答辩称：双方签订了合同，被上诉人亦进行了供货，上诉人应当及时给付货款。上诉人的付款义务与上级单位是否 ...

。由于新华光重庆分公司与乐越广告公司在《新华光公司设备购销合同》中对尾款x元半年内分两次付清的付款起算时间约定不够明确，且乐越广告公司未按照《新华 250元，由新华光重庆分公司负担。 乐越广告公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第四、五项，依法改判由新华光重庆分公司赔偿损失x元。其所提出的主要 ...

查明的事实看，隆发公司虽未举证证明写出书面材料并经工程师签字确认的事实，但不可否认的是，自2002年9月1日至2004年11月15日，隆发公司 ，在施工过程中，工程量又进行了分解发包，情况发生变化，根本不可能再按原合同约定的付款方式和时间履行。2005年9月20日双方委托河南中州工程咨询有限公司所作的 ...

，原审认定案涉工程构成延期并无不当。案涉合同第六条规定“如遇台风、雨天人力不可抗拒等因素确实无法施工的，工期顺延，以上原因要经过甲方代表签字确认”，刘 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定 ...

不能按合同规定拨付预付款和工程进度款及遇到人力不可抗拒的自然灾害影响施工的，经被告方现场代表签证后，工期以书面形式确定顺延期限；如被告不能按时付款，应承担 且适用法律错误。为此，特向贵院提起上诉，请求洛阳中院依法撤销该违法判决，支持上诉人的上诉请求。裕安达公司答辩称：1、原审并不违背法律规定，被上诉人 ...

记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入特约经销商（即售 一共付款20万元（不含定金4万元），在上诉人岳某某不能举证证明除此之外的付款事实的情况下，不能认定上诉人岳某某已经付清车款。其次，贷款申请书上 ...