的回收等费用在该批货款中扣除。 原审法院审理认为：朱某某作为冠洋公司的业务员，代表公司与嘉宝厂发生业务关系，其行为属于职务行为，最高人民法院《关于贯彻执行中华 可以看出。2、嘉宝厂从未见过冠洋公司的公章，也未与该公司签订过任何合同。3、朱某某有时以冠洋公司的名义，有时又以广东省佛山轻工业进出口公司、 ...

请求于法无据，请求法院依法驳回原告对杰渝公司的诉讼请求。 被告民生公司辩称：原告与民生公司之间并无买卖合同关系；原告向杰渝公司催付欠款属于他们双方的债权债务 。7、2007年1月7日，沙坪坝区雪群板材经营部出具的证明一份，原告以此证明邓某某系该经营部的业务员，其行为系职务行为，故原告系本案适格原告。经 ...

，该公司职员。 原告上海佳达国际货运有限公司为与被告上海北方航运有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年9月9日起诉来院。本院于2004年9月10日 书面答辩状但当庭辩称，涉案业务的发生被告不知情，业务员庄凇恒从2004年1月就不在被告单位工作了，其个人所作的业务与公司无关。 原告为支持其诉请， ...

》，以及原告开具给上海聚彦化工有限公司(以下简称聚彦公司)的增值税专用发票14张，以证明原告应第一被告的要求将编号为x、x合同的增值税发票开给聚彦公司。 第一 月27日左右，原告收到了加盖第一被告和第二被告公章的二份合同。期间，原告的业务员巫军与第一被告的业务员崔亦丽通过电话，崔称当时在第二被告处，并 ...

公司职员。 上诉人上海伊丝顿酒店因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 与被上诉人双方均未提供证人即被上诉人原业务员魏奇到庭作证。 原审法院认为，上诉人与被上诉人之间系合法的买卖关系。双方争议的2，078元货款，由被上诉人 ...

被告天安保险公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某诉称，2003年6月12日，我通过被告的业务员与被告签订保险合同1份， 原告的丈夫，不属于某三者责任险赔偿范某为由拒绝赔偿。原告遂以天安保险公司、天安保险股份有限公司盐城中心支公司东台营销服务部为被告诉来本院，要求被告按合同 ...

被告通过第三人鸿宇公司的前身其材贸易有限公司（下称其材公司）多次向原告的代理人中海集装箱运输深圳有限公司防城分公司定舱，与原告订立运输合同，原告为被告共 付给了长兴工艺厂。 2003年12月10日至2004年4月21日期间，其材公司业务员陈某某向原告口头订舱。原告接受订舱后，在防城港分别安排了45个 ...

，康裕公司在2005年10月23日给华邦公司的回复函中就上述认为应扣减的业务员提成费5220.12元一项表示，愿意以协商形式解决，不再扣减，认可扣减 料款存在的争议均属于委托加工合同纠纷，与本案无关的主张不予支持。 根据康裕公司与华邦公司的往来函件，对华邦公司主张的标签材料费（略）.12元予以认可。 ...

被告通过第三人鸿宇公司的前身其材贸易有限公司（下称其材公司）多次向原告的代理人中海集装箱运输深圳有限公司防城分公司定舱，与原告订立运输合同，原告为被告共 付给了长兴工艺厂。 2003年12月10日至2004年4月21日期间，其材公司业务员陈某某向原告口头订舱。原告接受订舱后，在防城港分别安排了45个 ...

收款，但张某某仅仅是一名普通业务员，在天鼎公司没有特别授权其处分财产的情况下，其与南新公司签订协议，处分天鼎公司的巨额财产行为，南新公司应当知道其 本案双方一直以来均存在业务往来，双方虽然是以口头方式达成交易协议，但是对于产品价格等合同核心内容，显然张某某不能决定，从有关证据看，产品价格均是由天鼎公司 ...