均存在，但抵押物由前、后两栋组成，前栋属余某丙的个人财产，抵押当时余某丙对此并不知情，故抵押的效力仅及于属祖产的后栋。 为证明其诉讼请求，余某 还息3万元。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同及保证合同均真实、合法、有效，合同双方均应严格履行。被告余某甲在还款期限届满后， ...

原告收到原佛山市城区某民法院的公告，称：在广东发展银行佛山市分行诉被告荣山公司借款纠纷一案中，根据广东发展银行佛山分行的财产保全申请，查封佛山市环湖花园紫湖路 合同》、《协议书》、《增值税申请表》、《客户变更用电工程单》、《个人住房抵押贷款合同》等为自己谋私利的文件上的盖章均应认定为无效！四、合同无效 ...

按七三开；违约金定为5万元。 2003年10月26日，李某某将其所有的拟抵押借款的房产证交与琪益公司。2003年10月27日，琪益公司与李某某、成都 是两份合同，转化的是2004年11月25日的借款合同中周某某个人名义借款的那份合同。 2005年8月27日，周某某出具说明一份，“兹说明李某某老师原借条 ...

股份有限公司职员。 原告中国银行海南省分行(以下简称海南中行)诉海南成功投资有限公司(以下简称成功公司)借款合同纠纷一案，本院于2000年9月5日立案受理，并于2000年11 为陈涛个人行为以及该笔贷款未打入被告帐户，但其未提供任何证据佐证，故其辩称无理，应不予支持。另，被告为该抵押贷款合同，提交了 ...

和他人签订了《工程合作合同书》，借款合同均系个人签名，不存在公司之间的借款，欧某一开始就采取欺骗手段，用伪造的车证作抵押是无效的，该7万元应 在偿还本金时支付利息，足以补偿被上诉人叶某的损失。 综上所述，上诉人欧某主张是法人之间的借贷，原审错列诉讼主体理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律 ...

锡林浩特分行承担复息1，640.48元的损失。锡兴公司提出双方签订的借款合同和财产抵押合同无效的事实理由成立，本院予以采纳。但锡兴公司提出的由中行锡林浩特 经董事长授权主持锡兴公司的日常管理工作。借款合同上不仅有刘某的签字还盖有公司的公章。因此刘某的行为不能认定是个人的行为，应属职务行为，而且该行为锡 ...

（略）。 原告某某银行股份有限公司重庆分行（以下简称某某重庆分行）与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序 。 上述事实，有原告某某重庆分行的陈述，《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为 ...

原告博爱中行诉称：2007年2月9日，原告与被告常某签订个人购车借款合同，约定常某借款x元用于购买汽车，使用期限36个月，月利某5.25‰，采用 21日，尚欠本金7729.09元及利某、罚息。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。 ...

，男，汉族。 被告张某，男，汉族。 原告琚某与被告某某、乔某、张某借款合同纠纷一案，本院于2010年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年1 有明显区别，因此本案的关键事实无法核实。二、这两份合同也能证明承包国安石材厂的是五个人，他们之间形成的是合伙关系，乔某无权处分其他合伙人共有的财产。根据 ...

棉纺厂长泾分厂（以下简称长泾分厂，2005年变更为长庆公司）签订借款合同、抵押合同，随后发放贷款100万元，期限从2003年6月13日起至2004年 规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或同意履行而中断，江阴农行每年向企业及个人发送履行责任通知书的行为符合诉讼时效因当事人一方提出要求而中断的规定。根据《 ...