。被告既不是销售商也不是生产制造商，依据民法、消费者权益保护法等有关法律规定，因产品质量出现问题，消费者应当向销售商、生产制造商主张权利，故原告诉讼主体错误。 原告所诉主体错误之抗辩不成立，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求 ...

答辩人疗伤治疗，朱某清的费用也是由朱某某夫妻负责。本案应当适用《消费者权益保护法》。 本案在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，溜冰作为一 高，应予以变更。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定， ...

x元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇 。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在 ...

，被上诉人因而不存在欺诈行为，故被上诉人在出售神州行这一行为中并未侵犯我国消费者权益保护法中所赋予上诉人的知情权，上诉人该上诉主张因缺乏相应事实依据，不 均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

人疗伤治疗，朱某清的费用也是由朱某夫妻负责。本案应当适用《消费者权益保护法》。 本案在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，溜冰作为 ，应予以变更。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之某定，判决如下： ...

保质期18个月不符，构成欺诈为由要求被申诉人退还货款22080元，并依据《消费者权益保护法》第49条规定赔偿22080元，要求石景山工商局依法对被申诉人作出行政处罚 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

表示愿为原告办理退货手续。但被告至今未履行承诺。被告的行为实属欺诈，按照消费者权益保护法的相关规定，现要求被告退还购车款9万元，赔偿原告购车款9万元。 被告上海 ，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七 ...

了消费者知悉使用商品真实情况的权利，也违反了《消费者权益保护法》第19条第1款“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传 为必要。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条第2款的规定，不正当竞争是指经营者违反反不正当竞争法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济 ...

责任的前提，同时基于上述理由，原告该主张缺乏法律依据。而对于原告主张本案适用消费者权益保护法调整，由于该法第二条规定适用的范围是生活消费，本案原告在被告示范幼儿园处 适用，原告之伤势并不严重，故不应适用，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三 ...

郑州市易初莲花连锁超市有限公司东环路店作为产品销售者，依照《产品责任法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，履行进货检查、验明产品合格证明防止伪劣和假冒产品的 法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...