提供了970万美元的信誉担保。第一被告和第二被告为M/x的船舶所有人，第三被告为M/x轮的光船承租人，上述三被告应当对原告的海事请求负连带赔偿责任。 不予支持。 三被告称事故发生时，船长、船员积极采取了措施，尽了避免减少损失的义务。水手长试图与在岸上控制室当值人员联系，通知其紧急情况的发生，但该工作 ...

、决算没有第三方的参与，无法确定其真实性和合理性。”的鉴定未予认定。第三，对于上诉人委托的“交通部水运工程定额站”的报告，原审判决仅以其中所谓“工人工资标准 人民币x元。有检验费账单为证。前面已述及，事故发生后事故的当事人双方向港监报告事故，请求确定事故原因及责任乃当事人的义务所在，港监将技术性问题 ...

利率标准相互计算利息，具有相互结算及补偿性质，并不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，亦不违反法律法规的强制性规定。在一审中，国华公司和金雄公司 ，卖房款扣除借款及利息，余款退给金雄公司＂内容，明显具有以房产物权为债务设定抵押的性质。金雄公司在１９９５年９月１４日还款６５０万元及１９９６年收到国 ...

商业大厦名下，其行为严重损害了铁路支行的合法权益，显系恶意串通损害第三人利益的无效民事行为。因此，商业大厦获得铁路支行所购买“大厦”一层477. .44平方米的房产拥有所有权；判令日港集团按约定履行产权过户义务，将房屋所有权由商业大厦变更为铁路支行。 被告天合支行辨称：沈阳市中级人民法院[2002]沈 ...

。 新城信用社与被告宏达公司之间设定的最高额抵押担保已经办理了动产抵押物的抵押权登记手续，该抵押担保合同成立、生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时， ...

股份有限公司诉原审被告房屋买卖合同纠纷一案的过程中，曾追加上诉人和被上诉人作为第三人参加诉讼，后通知上诉人和被上诉人退出诉讼。对以上事实，各方当事人均无异议， 上诉人对此承担连带保证责任；若偿付仍有结余，应退还上诉人。”“本合同所设定的抵押担保为持续有效的担保，其效力持续到原审被告向被上诉人偿清主合同 ...

是门到门，因此原告应将货物送至送货单指定的送货地址才能被视为运输义务履行完毕。发货单号为（略）的《健力宝集团物流中心产品送货单》的记载表明：该 支持。 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交 ...

。 上诉人鹰潭市月湖城市信用合作社、江某省博来实业有限公司为与被上诉人中国农业银行吉安市分行、原审第三人吉安地区化工建材供销公司存单纠纷一案，不服江某省高级人民法院( 城信社的该笔存款为上述汇票设定了抵押，应认定为吉安农行自行转款给用资人博来公司使用，吉安农行对博来公司的返还借款义务应当承担连带责任。 ...

的形式、合作收入的分配、合作亏损的分担、双方的责任和义务、合作变更和解除的情况等内容，因此，本案争纷应认定为合作经营合同纠纷，原审判决认定本案为涉港财产 程序中提出反诉，将熙辉公司列为反诉被告，将珠城录像有限公司、陈某某列为反诉第三人，也要求判令珠城录像有限公司、陈某某承担责任。原审法院以反诉列了原告 ...

部门办理抵押物登记，因此，抵押行为不具法律效力。公证书并不是抵押权设定的根据，原审以公证为抵押权设定的根据，是没有法律根据的。请求依法再审，并驳回广发行 ，判决结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销(2003)河中法民二再(初)字第X ...