原告提供的证据1、2、3、4有异议。对证据1，认为不足以证明原告具有诉讼主体资格。对证据2，被告某中学对两份基建施工合同中工程结算方式的第一小项提出异议 合同的是昭平县建筑安装公司，而非原告莫某，以莫某为原告提起的诉讼主体不适格。同时对“某中学工程总结算清单”亦认为代表被告方结算的人员没有经过被告方的 ...

判令被告支付赔偿款38万元并承担本案诉讼费。 被告中石化湘潭公司辩称：一、原告主体不适格。本案系土地补偿费纠纷，根据法律规定，我国的土地所有权类型只有国有和 所有权人，也不是土地补偿费的所有者，因此无权提起本案诉讼。二、被告的主体不适格。本案诉争土地系湘乡市农机管理局1992年建长丰加油站时征用，答辩 ...

为商城县鲇鱼山建筑工程有限公司。 原审法院认为：本案争议焦点为：1、沈某某诉讼主体资格是否合格的问题。2、沈某某诉讼请求是否应予支持，河南省第二建筑工程 某是否应对本案债务进行偿还及是否应承担连带清偿的问题。1、沈某某是否是合格主体的问题，沈某某以商城建工有限公司第三工程处名义签订合同，已查明沈某某是 ...

...

防水施工协议》，姚文欣、王某强的行为系个人行为；二、本案现代公司主体不适格，协议中的甲方是郑州市现代建设工程有限公司，并不是郑州市现代建设有限公司，协议和 ，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、现代公司在一审中作为被告主体是否适格；二、双方所签订的《基础防水施工协议》是否有效；三、王 ...

，工程已交付中腾公司，双方并就工程剩余的问题达成协议，双方系建设工程合同关系，是平等民事主体，此案属于法院民事案件受案范围，对中腾公司辩称高XX主体不适格、 判决，并依法改判。 高XX答辩称：1、中腾公司与高XX签订协议，双方是平等主体，中腾公司是适格的被告。中腾公司称是他们组织了部分人力，但事实是高 ...

17.8元"m；防冻剂费用为8元/m；付款方式为：主体七层付款70%，主体封顶付总货款的70%，主体封顶两个月之内付清所有货款；需方应依照合同规定的时间 年3月27日，双方在合同中所约定付款方式为：主体七层付款70%，主体封顶付总货款的70%，主体封顶两个月之内付清所有货款。由于原、被告双方在庭审中 ...

并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、张某乙是否具备本案诉讼主体资格。2、本案是否超过诉讼时效，原审判决安阳中房集团公司偿还借款本金及利息 偿还”。 本院认为：1、关于本案债权转让是否有效，张某乙是否具备本案诉讼主体资格的问题。 首先，虽然安阳中行将本案债权转让给信达公司郑州办事处时本案 ...

殿（包括殿内建筑物）、伙房及承担本案诉讼费用。 二被告辩称,一、原告无诉讼主体资格；二、原告骗取《宗教活动场所登记证》涉嫌违法；三、原告私刻公章涉嫌 发票，证明原告是依法设立的合法宗教活动场所的管理机构，具有合法的原告民事诉讼主体资格。第二组，1、郑州市人民政府郑政会纪[2006]X号专题会议纪要；2 ...

，董某武的法定继承人董某乙、贾某某、张某丙、董某丁申请变更诉讼主体参加诉讼，并变更了原审诉讼请求数额。本案现已审理终结。 原审法院查明：豫Ｕ-x号 农村户口。 本院认为：原审判决对董某武因本次交通事故造成一级伤残所应承担赔偿责任的主体及损失数额作出了处理，二审审理过程中董某武死亡，董某武的法定继承人董 ...