事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元的事实。 5、道路交通事故责任认定书一份。用以证明交警部门对交通事故的责任划分情况，即范某某负主要责任 不同意理赔精神损害抚慰金，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何认定及精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。对此，本院评判如下 ...

为9级伤残，面部医学整容费用为x元。原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告的前期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费计x元。 。 刘某甲未作书面和口头答辩。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是；1、本次事故的责任应如何划分；2、原审判决的赔偿数额是否正确。双方当事人 ...

。下余赔偿款x.41元，被告訾某甲承担50％即x.20元的赔偿责任。原告因此次事故致残，给其精神上造成了严重伤害，被告訾某甲还应承担赔偿原告精神 标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于禹州保险公司赔付的12万元应如何扣除问题，对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有明确规定，机动车 ...

年×10％=7703.2元。以上损失计x.97元。因被告应承担60％的事故责任。即被告朱某某应赔偿原告李某某x.97元×60％=x.18元。扣除被告已支付的1600元 ，认定证据及判决结果错误，李某某所举证据不能证明李某某的伤如何形成，更不能证明我有责任。当时两车相向而行，两个车头都已经开过去，李某某 ...

一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿数额及承担损失比例应当如何确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

的焦点是：本案中的损害赔偿责任应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 的证据之一，并不能直接用来确定民事审判中责任的划分。结合本案实际情况，本院认为确定由李某某承担该此事故所造成损失人民币x.45元的55%，即人民币x ...

其立案，属刑拘在逃人员。豫x号大客车在第三人中华联合财险公司购买有交通事故责任强制保险，期限为2008年1月4日起至2009年1月3日止，保单 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》〔（2005）民他字第X号 ...

意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故中成某某、田某某应如何承担民事责任；宋某某对田某某的损失应否承担民事责任。2 的交通事故认定书中认定的事实无异议，对责任划分有异议，认为交通事故认定书只能证明事故责任而不是民事赔偿责任，宋某某出借车辆无过错。 宋某某与成某某的质证意见 ...

事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元的事实。 5、道路交通事故责任认定书一份。用以证明交警部门对交通事故的责任划分情况，即范某某负主要责任 不同意理赔精神损害抚慰金，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何认定及精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。对此，本院评判如下 ...

年10月19日发生交通事故是事实，交通警察大队作了责任某定也是事实，但我不知道该责任某如何划分的。我认为赔偿责任某应由李某丙一人 还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向 ...