。第四，上诉人在上诉状中称，两被上诉人违反了商标法和反不正当竞争法的规定，但是没有具体说明违反了法律的哪一条规定。 上诉人在二审程序中向本院提供 案一审受理时间在“证据规定”施行之前，而审结时间在“证据规定”施行之后，因此，本案二审程序应当适用“证据规定”。第二，由于某一组证据材料不属于某审程序中的新 ...

给付承包费是因为村委会不能出具正规收据；证据3与本案没有关联性，也不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人认为自己没有实际给付承包费是因为被上诉人以 上诉人在一审仅作为抗辩理由提出，并未提起反诉，在上诉状中也未提及，仅在二审举证时提出，二审不予涉及。一审判决并无不当，应予维持。依照《 ...

认为：本案系买卖合同欠款纠纷，从原审查明的事实以及上海万多吉和余某某在上诉状和庭审中，多次承认万多吉国际通过指定的有进出口代理权的第三方向上海万多 （一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币15，999.32元，由上诉人上海万多吉商贸有限公司和余某某共同 ...

藏法民再终字第X号 抗诉机关中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（原一审被告、二审被上诉人）中国农业银行西藏自治区分行。 法定代表人米玛旺堆，系该行副行长（主持 第X号民事判决的审判卷，阿贝斯公司在该案的1999年1月7日上诉状中称：“一审开庭后，上诉人获知本案所涉及的一百万元人民币汇款是由中国农业 ...

本案的借款金额。另外，巨盟公司在上诉状中还主张张某某从公司拿走224万余元和20万元，应予以抵扣，但在二审庭审中巨盟公司当庭放弃这一主张 签字，可以确认双方之间存在借款关系，巨盟公司应承担相应的法律后果。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某某是中国台湾居民，本案适用涉外民事案件诉讼程序 ...

因为更换代理人而把事实一并换掉，从二份上诉状的内容来看，写上诉状的人对原审的审理情况根本毫不知情。 二审中，对于一审确认的事实，上诉人济海源公司 元，由卜某某负担x.00元；由云南济海源房地产集团有限公司负担x.00元。二审案件受理费x.00元，由云南济海源房地产集团有限公司负担x.00元；由昆明二建 ...

证据采信。 对当事人各方均无异议的事实，本院予以确认。 二审庭审中，上诉人于某某表示放弃其上诉状列明第一点和第三点上诉理由，即不对本案案由和 有效 本院认为，根据涉案承诺书记载，该承诺书旨在解决双方之间股份转让问题。于某某在上诉状中明确表示其出具承诺书是两被上诉人提出退股要求后作出，由此可以判定，吴某 ...

分别为1000元、1500元。曹某甲、潘某某共同委托申诉代理费1500元。二审期间曹某甲委托代理人交通费、潘某某及其委托代理人交通费共348元，申诉期间 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员赖永生 二 ...

的缺点。此外，上诉人元大公司在上诉状及庭审中向本院提出申请，要求就本案所涉技术进行技术鉴定。 被上诉人永康公司在二审程序中未向本院提供新的证据 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5，510元，由上诉人元大金属实业(深圳)有限公司负担。 本判决为 ...

欠款事实正确。罗某某在二审审理过程中提出对欠款欠据申请笔迹鉴定，但其在一审审理过程中已明确表示放弃鉴定，且其在一审质证、上诉状、申请书对该欠款欠据 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1926元，由上诉人罗某某、叶某某承担。本院多收诉讼费530元，由 ...