相对行为人，上诉人就祁某某的犯罪行为后果不应承担民事责任。二、一审判决适用法律错误。民法通则第一百零六条、合同法第六十条均规定了有效合同的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二审案件受理费7780元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担。 本判决 ...

，原判认定其犯破坏易燃易爆设备罪的事实不清、证据不足，上诉人应无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证并查证属实，本院 、孙某某的此上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人马某某另上诉称原判适用法律错误、应构成过失破坏易燃易爆设备罪的上诉理由经查，上诉人马某某、王某丙、 ...

370元，由被告吴某某负担。 原审宣判后，吴某某不服，上诉称：原审判决适用法律错误。1、双方互相欠有债务，上诉人欠被上诉人小麦款8704元属实，但是 ，依照诉讼费分配原则，上诉人只应承担50元，而原审判决却按全部诉讼费收取370元，严重违反法律规定。请求二审法院依法予以改判。 颜某某辩称，上诉人吴某某 ...

认定不符合法理。只能推定为被上诉人“明知”转租未经原出租人的同意。二、该判决适用法律错误。本案的合同是一个有效合同，而在处理有效合同的纠纷中，我们 ；一审反诉费276元，郭某某负担242元，邵某某、任某某共同负担34元；二审案件受理费2555元，郭某某负担1253元，邵某某、任某某负担1302元。 本 ...

被告立即清除地上的附着物。 被告王某乙、王某丙辩称，原一审、二审判决适用法律错误，被告保留申诉的权利，由于原告的过错，导致合同无效，原告应承担缔结过失 ，请求人民法院把以上两起案件合并审理。原告要求每日按50元支付承包金，没有法律依据，法院应驳回原告的这项诉讼请求，清除地面附着物的费用应由原告自行承担 ...

三人的事实，草率认定被上诉人的行为是表见代理，实属极不公平。二、原审判决适用法律错误。原审认定“被上诉人董某乙为表见代理和第三人马某某的购房行为是善意 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人董某甲负担。 本判决为 ...

法院判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，审判程序严重违法。双方所签合同为无明确支付服务费期限的格式合同，该合同无法 对合同内容存在重大误解为由，要求撤销双方签订的《产品终端销售合同》，故本案二审审理的焦点问题为：《产品终端销售合同》是否能够撤销。《中华人民共和国合同法 ...

的该诉讼请求，依法其应当承担该举证不能的不利后果。综上，原审判决适用法律错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款 百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3018元，二审案件受理费3018元，共计6036元均由天安保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本 ...

某某、问某某买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开 原判决认定事实不清。2、被上诉人提供的欠条存在瑕疵。3、原审判决适用法律错误。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，上诉人王某甲与 ...

丙均不服，向本院提起上诉，张某甲上诉理由：原审判决适用法律错误，剥夺上诉人部分继承权无法律依据，请求撤销原审判决，改判上诉人继承母亲张金芳的全部遗产x.33 诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480元，由张某甲承担1900元，张某乙、张 ...