2007年4月23日万通公司对车辆川x在财保达县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失 赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害抚慰金以确定为5000 ...

驾驶员为李某志。莲乡公司就涉案车辆与都邦保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；受害人是指因 ）各承担4235.50元，二审案件受理费x元，由上诉人江西省莲乡物流有限责任公司承担5168元，上诉人都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担6368元。 ...

认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，人民法院应当维持被告作出的责任重新认定决定书。 被告龙岩交警队向法庭提交了证人林某某、吴某某证言、现场 。请求撤销一审判决，改判维持上诉人的（２０００）第３４３号《道路交通事故责任重新认定决定书》。 福建省龙岩市中级人民法院经二审，查明的事实与一审相同。 ...

张某甲因交通事故责任认定不服提起诉讼，根据最高人民法院、公安部法发[1992]X号《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对交通事故责任 ...

判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 本案上诉人与被上诉人争执的焦点是事故发生前行人李德勋是否从人行横道横过公路。在庭审中本院对该争议事实 海南省公安厅交警总队于2004年10月18日作出的(2004)第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》。 一、二审案件受理费共计300元，由被上诉人王某某负 ...

明确的必须减速慢行的规定，对车辆经过人行横道线时，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》的规定，是指车辆必须注意避让行人的通行，也没有必须减速 撤销原审判决及被诉具体行政行为。 被上诉人崇明县交警大队辩称：被上诉人作出的道路交通事故责任认定，证据充分、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，请求二审 ...

和认证，但对法律事实未加认定，认为被上诉人所作出的2000—X号道路交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此依照《中华 重新认定。 一、二审案件受理费各200元，共计400元，由被上诉人泸州市公安局交通警察支队三大队负担。 本判决为终审判决。 审判长姜学东 审判员武建华 代理 ...

（略）。 委托代理人刘某堂，犍为县法律事务中心律师。 被告乐山市公安局交通警察支队。 法定代表人陈某某，职务，支队长。 委托代理人何某，该支队警察 支队(以下简称市交警支队)2000年9月29日作出的第(2000)X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，于2002年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于 ...

一分公司大队长。 委托代理人丁某某，男，平顶山星烁律师事务所律师。 被告平顶山市公安交通警察支队，住所地本市X路中段X号院。 法定代表人钱某某，职务支队长。 提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”非常明确、科学地规定了道路交通事故责任认定的不可诉性。请求法院依法驳回原告的起诉。二、我支队作出的 ...

本案现已审理终结。 原告林某甲诉称，被告作出永公交警安(2000)X号道路交通事故责任认定书，事实不清，适用法律法规不当；认定林某河驾车占道行驶，发现来 法规，本案被告认定洪某某驾驶大货车严重超载、措施不力，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十条第一款、第七条的规定，被告在认定书没有认定洪某某 ...