鹿邑支公司辩称：肇事司机将受到法律的制裁，故原告的精神慰抚金不应再主张；肇事车辆弃车逃逸，商业险部分我公司不应予以赔偿，而应该由车主予以赔偿 ，证明司机逃逸，保险公司不予赔偿。经审查，鹿邑县公安局交通警察大队未认定司机逃逸。 综合上述有效证据和当事人陈某，本案事实认定如下： 2010年2月7日17时许 ...

原告主张的超出合理损失部分的请求于法无据，本院不予支持。被告赵某乙系肇事车辆的借用人及肇事司机，应对原告的损害承担赔偿责任。被告太平保险安阳支公司系肇事车辆的 责任限额，被告赵某乙不再对原告承担赔偿责任。被告赵某乙虽系肇事车辆的实际车主，但本案交通事故的发生是在被告郭某某将车出借给被告赵某乙期间发生的 ...

重型半挂牵引车的登记车主为新鲁运公司，2007年9月27日，杜孝新以分期付款方式从新鲁运公司购得该车，尤某某为杜孝新的雇佣司机，该车在中国人民 一审程序合法。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：本案系交通肇事引起的人身损害赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国民法通规则》第一百一十九 ...

现已审理终结。 原告金土地公司诉称，2007年12月7日1时30分，原告司机慕晓明驾驶豫x号出租车与被告曹某某驾驶的挪用他人号牌的桑塔纳轿车相撞， 月2日至2008年9月1日，财产损失赔偿限额为2000元。 被告曹某某因交通肇事于2007年12月7日被郑州市X街区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于 ...

原告的损失我不应承担任何赔偿责任，应由中巴车和保险公司承担。 被告人民财险濮阳支公司辩称：豫x号车不是交通肇事一方的当事人，被告李XX只是报案人，因此 质证意见为：110接警单，报案人谢XX报案时正在中巴车上，并且其身份是中巴车司机李XX的妻子，以上情况足以证明该中巴车在案发时正处于案发现场，具有肇事 ...

被告胡某某已垫付医疗费x元。 另查明：豫x号客车的实际车主系被告胡某某，挂靠在被告商丘交通运输集团有限公司名下经营，于2008年1月25日在被告中国人寿财产 原告的抗辩意见，无证据支持，依据有关法律规定，其抗辩理由，本院不予采纳。本案肇事司机张涛是因下雨路滑、操作不当发生的事故，不应认定为具有重大过失 ...

向本院提交以下证据材料:第一组证据：1、交通事故认定书1份；2、车辆查询单1份；3、询问笔录1份。此据证明：肇事车辆车主为被告商电铝运输公司，杨某是 事故中无责任。第二组证据：4、商丘市梁园区检察院不起诉决定书1份。此据证明：肇事司机杨某是被告商电铝集团公司职工，印证了证据1的真实性及证明目的。第三组 ...

系豫x号重型厢式货车司机。 原审附带民事诉讼被告人高某乙，男，生于1973年7月25日，汉族，住址同上。系豫x号重型厢式货车车主。 原附带民事诉讼 赔数额实事求是，依法有据，公正透明，应予支持；关于上诉人称其只是肇事车辆的挂靠单位，挂靠单位对交通事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外的上诉理由，经查， ...

x元、交通费5000元，以上共计x元。 被告张某某辩称:作为一名司机我只是履行职务行为，在本次交通事故中，我不应该承担责任，我是按照规定向停车带停车， 没有相关证据予以证实，结合本案，本院认定高某和被告张某某在本次事故中负同等责任。因被告张某某驾驶的肇事车辆实际车主是被告赵某，被告张某某系履行职务行为 ...

提出异议，故该事故认定书的认定符合客观事实，本院予以确认。肇事司机李某某系被告赵某某的雇佣司机，司机在执行公务时发生事故，系职务行为，所以被告李某某对该 。但被告李某某驾驶的豫x号中型自卸车车主为被告赵某某，因该车于2008年9月5日向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路 ...