人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事逃逸的……；无证驾驶的……”。原审判决确认第七条的免责条款无效，明显有悖于《合同法》以及《保险法》 赔偿的，只是要求被保险人多支付保费，上诉人的该点上诉理由不能成立。原审对于条款无效的认定存在问题，保险人对于免责条款没有履行告知义务，仅是对被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_133475.html-了解详情
办法》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神赔偿司法解释》)的相关规定，请求法院判令被告吴某赔礼道歉，并赔偿我的 某笔录的复印件。 证明：吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴某肇事后不报案，移动现场，负本次事故全责； 证据6、 ...
//www.110.com/panli/panli_10947.html-了解详情
百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条 事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致 ...
//www.110.com/panli/panli_48287195.html-了解详情
了规定，《侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车 第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...
//www.110.com/panli/panli_47268313.html-了解详情
时，被被告马XX所有的陕x号车撞伤，该车肇事司机当场逃逸。后经交警部门认定，原告不负事故责任。事发后被告从未主动与原告联系协商此事，故原告诉至法院， 条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告太平XX保险公司XX ...
//www.110.com/panli/panli_47028775.html-了解详情
某五人受伤，两车不同程度受损的的交通事故。事故发生后，皖x号轿车驾驶人弃车逃逸，至今未归案。该起事故经黄山市交警部门认定，皖x号轿车驾驶人承担事故的 》第七十六条第一某、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一某第一某、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一某、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_46773514.html-了解详情
印证，故亦可排除其它车辆肇事后超越被告杨某庚所驾车辆逃逸的可能。据此，本院依法采信原告提供的上述证据，依法认定被告杨某庚所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤， ）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_45304237.html-了解详情
第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险。 各方当事人在二审中均未提供新的证据，对一审法院认定的事实除商业三者险事实的认定外，其他均无 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html-了解详情
第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险。 各方当事人在二审中均未提供新的证据，对一审法院认定的事实除商业三者险事实的认定外，其他均无 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html-了解详情
第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险。 各方当事人在二审中均未提供新的证据，对一审法院认定的事实除商业三者险事实的认定外，其他均无 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务