企业名单，亦无信阳赈信公司，该公司民事主体资格并未丧失，1997年9月16日，信阳地区工商行政管理局企业管理科书面证明赈信公司仍在经营，所以，其作为本案 支付的80万元利息，并未以宇光公司名义付出该80万元利息，且铁道分行不能证明宇光公司与赈信公司有关于归还1000万元本金和利息的书面或口头约定，故 ...

许可证》，不具备从事非银行金融机构的主体资格。而且，无论是国家外贸部颁发的《批准证书》还是国家工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》，都没有在经营范围 债权属于金钱债权，其特性是随着时间的推移而自然产生利息，在没有充分证据证明承租人即化工厂无力清偿租金的情形下，就租金本身产生的利息并不属于损失扩大 ...

合资当时规范公司登记的法规是《中华人民共和国企业法人登记管理条例》，在该条例第十五条规定的注册文件中，股东的身份证明并不是必须提交的文件，相反，资信 上诉人认为不公平，另一方面也不明白为什么原审判决不也以此为由剥夺香港卢堡的主体资格请求撤销原审判决，发回重审或者改判。 济南啤酒公司不服原审判决，向本院 ...

(结算)预算表，以南海县(市)第二建筑工程公司拒绝在上述文书中加盖公章，并出具证明说明这是被上诉人的个人行为。显而易见，这宗建设工程施工合同是被上诉人盗用他人名义 《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》中规定，不具有经营建筑活动主体资格企业或个人，所签订的建设工程施工合同无效。且还规定了对这类无效 ...

约束力。本案的鉴定机构无论是华科鉴定中心，还是中国科学技术法学会，均具有合法主体资格。前者有司法部司发函(2000)X号同意设立的批复，后者有司法鉴定业务 公司则不存在经销关系。XX亚大电子工程有限公司在2000年5月出具的情况证明中称：“公司自(1998年)12月起开始试销成都佳灵公司的佳灵牌变频 ...

是香港企业，原告未经中国人民银行和国家外汇管理局批准，为了获得非法利润，擅自向境外放贷，超越了原告的经营范围。本案经过证据交换阶段，原告未能举证证明其 并加盖“招商银行”的公章有充分的事实依据，中安置业辨称“招商银行”的诉讼主体资格已不存在的理由与事实不符，本院不予支持。 《中华人民共和国外汇管理条例 ...

的利息的债务承担连带责任。 原审法院审理认为:本案主要涉及厦门联发公司作为债务承担的主体是否适格的问题，因厦门联发公司为我国境内法人，双方当事人亦无选择适用 主张厦门联发公司有过错并无任何证据证明。即使原外经贸部作出撤销联发贸易公司的经营权，也未否定联发贸易公司的企业法人资格，只要公司未依法注销，企业 ...

”护照复印件及伪造的委托书和租赁合同，取得“烟台永兴食品有限公司”(即第三人)的外资企业批准证书。他们用这份证书及其他假材料在被告处取得营业执照。 2000年7月 二审时，原告证实第三人系假独资企业，依法不具有民事诉讼主体资格。第三人当庭出示了被告出具的证明材料，证明第三人的营业执照真实合法有效，使第 ...

对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：1．原告主体资格是否合法。2．原告提供的产品质量鉴定报告是否能作为认定案件事实的证据。3 的工商登记材料，经庭审质证，与本院依法调取的材料是一致的，能够证明兴安街办将所属企业组成联友集团公司后，又按安丘市委、政府要求，以零价转让资产 ...

伟建筑安装有限责任公司。二、广饶县X镇政府的债权转让通知不影响被上诉人主体资格，并且进一步证明被上诉人主体资格是正确的。一审庭审中，上诉人反复强调被上诉人无诉讼主体资格 包括土地)，负债总额（略）元，所有者权益（略）元。大营乡人民政府确认该企业改制时的净资产为（略）元，并决定按2：8的比例界定净资产， ...