诉讼要求被告支付2008年1月起的物业管理费，物业管理费与物业用房属不同的法律关系，故该合同与本案无关联性，不予认定。 本院认为，建筑物区分所有权人俗称 成员权是参与订立规约、选举及解任管理者、请求召集会议、请求正当管理共同关系的事务、请求收取共用部分应得利益、请求停止违反共同利益行为等权利；包括承认 ...

计息)。 原告上海某房地产咨询有限公司对反诉辩称，双方之间的合同合法有效，不符合法律关于合同无效的规定，应当继续履行。不同意被告的反诉请求。 经审理查明 相应部位的全部建材标识；(三)内部各楼层公共(一次装修)空间及设计技术咨询事务：包括方案设计及施工图设计技术咨询和内部公共空间及相应的全部建材标识； ...

的利益要分配给出资人，因此，远程教育中心实际上是按照企业法人形式设立、运作，按照企业化管理或企业化经营。无论是企业法人，还是事业单位法人在从事民事活动中所产生 认可，但认为该证据不属于民事诉讼法规定的新证据。证据2形式上不符合法律规定的证据形式，内容不符合常规和实际情况。原审被告远程教育中心、国运矿业 ...

年9月1日，原告王某某向某商行政管理部门申请设立了合伙企业，名为石柱土家族自治县建新农贸市场，合伙事务执行人为王某某。原告王某某于2008年8 民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第九 ...

公司攸县分公司。合作一年后，被上诉人单方解除合作协议，并出卖分公司资产，对合作事务不作任何处理。上诉人在一审的诉讼请求实际上就是要求被上诉人对合伙财产进行 由三高公司承担；对内而言，合作体三高公司攸县分公司可视为一个合伙企业，其内部法律关系适用《中华人民共和国合伙企业法》（1997年）调整。原《中华 ...

为销售人员，并非主要责任人，公司采取的运营模式，主要是为了销售产品，使企业得到发展，客户得到利益，合理合法，因此不构成非法吸收公众存款罪。 被告人高 本院不予采纳。 关于被告人张某某及其辩护人提出“被告人张某某不是海诺公司的经营管理人员，非本案的直接责任人员，不具有非法吸收公众存款的主观故意，公诉机关 ...

质疑，具体如下： 1、关于公诉机关所提交的科学技术部知识产权事务中心出具的3份技术鉴定报告书的法律形式要件问题。 辩护人提出公诉机关的鉴定报告上没有某定人的 及辩护人以产品的销售先后来推断产品的研发进度是不符合客观事实的，一个企业对其产品在市场上更新换代的时间并不等同于其新产品研发成功的时间，故被告人 ...

事件有因果关系，不符合法律规定。 原审被告人李某甲上诉提出：（1）原判认定其在李某丁某包期间全权负责公司事务错误，其只是公司综合管理部副部长，不应当作为直接 孝坪硫酸厂位于辰溪县X镇，北面、东面紧邻辰溪县X乡，属生产硫酸的化工企业，隶属于辰溪县孝坪煤矿，从1989年底投产后，一直使用沅陵县境内的硫铁矿 ...

对该组证据认为，①营业执照无异议，但不能证明系企业，事业单位也有营业执照；②对该标准有异议，因为没有法律依据，如果统筹部门认为需要办，可以采取扣划等 职务，并不排除机构内部运作及相关事务的处理活动。该劳动争议发生在分立之前，根据《关于陕西华山旅游发展总公司划归陕西旅游集团公司管理的协议》及《会议纪要》 ...

，具体如下： 1、关于公诉机关所提交的科学技术部知识产权事务中心出具的3份技术鉴定报告书的法律形式要件问题。 辩护人提出公诉机关的鉴定报告上没有鉴定人的签名 及辩护人以产品的销售先后来推断产品的研发进度是不符合客观事实的，一个企业对其产品在市场上更新换代的时间并不等同于其新产品研发成功的时间，故被告人 ...