特别授权代理。 上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司因与昆明海鸥旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2007）官民二初字第X号民事 自己作证的情形，因此其证言不具有法律效力。本院认为：被上诉人一审中提供的上诉人于2006年10月26日向被上诉人传真的行程确认单表明，双方之间确实 ...

年12月26日作出（2005）宜中民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。因永修中行向江西省高级人民法院申请再审，该院在2007年7月17日以（ 持票人为欧某某的银行汇票被他人骗取了44万元这个过程中，三方当事人各自是否有过错，如有过错，应承担何种相适应的民事责任。 原审判决认为，麻纺公司与中林公司 ...

特殊合同，它的成立必须符合特别法也即《商标法》等法律规定。2、虽然商标使用许可合同未经备案不影响许可合同的效力，但本案中双方之间的商标使用许可合同关系 许可使用合同纠纷案件。 关于容声公司和派科公司之间的商标许可使用合同是否成立和生效的问题。根据原审判决查明的事实，容声公司和派科公司对双方没有订立书面 ...

2001年1月20日传真之外，我方保留我方可以销售货物的权利，以便争取到最好的价格，减少我方的损失”。 本案的争议焦点是：一、中粮公司是否存在越权代理行为 代理进口大麦，双方签订的代理协议，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当确认有效。但在合同履行中，中粮公司作为受托人没有按照代理协议的约定，在 ...

股权转让协议书》及《谅解备忘协议书》有无事实及法律依据的问题；4、《股权转让协议书》及《谅解备忘协议书》的效力问题。 经审理查明，2005年2月 本案系合同撤销权及反诉原告要求反诉被告继续履行合同纠纷。 第一，关于被告乙科技公司的诉讼主体是否适格问题。三原告认为，被告乙科技公司不是公司发起人的真实意思 ...

一事的诉讼权及相关权利。双方签订的协议书是双方意思的真实体现，对双方具有法律效力；三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六 管理行政执法文书、案件调查、询问笔录、行政处罚告知书、重大伤亡事故传真快报、尸体检验报告、发电合同及相应报告、移动通信基站发电代维协议、电脑咨询单、杨立芬 ...

首先对海信数码公司是否为本案适格被告进行审查。人民音乐出版社与海信网络公司签订协议，根据合同相对性的原则，相关条款仅对合同双方当事人具有法律拘束力，除非一方 信网络公司明确表示未授权王某乙的情况下，其行为对海信网络公司不产生效力。 本案审理过程中，海信网络公司表示该公司委托海信数码公司代为履行注册等 ...

，并认为函件的内容缺乏事实和法律依据；对提单真实性无异议。因收货人函件未办理证明手续，本院对证据效力不予确认，对提单的证据效力予以确认。 就第二项争议焦点 合同发票的真实性无异议，但认为与本案无关；同时指出，买卖合同上未显示传真号码和时间，对真实性有异议，且内容与本案无关。本院认为，反诉被告对产品购销 ...

，因没有证据支持，不予采信。支付保险费并不是保险合同成立的法定要件，嘉里公司是否已经支付保险费，不影响保险合同的成立。南天公司在诉前证据保全程序中向 受理费21，010美元径行付给原告辽宁人保。 以上给付金钱的义务，应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，原告南天公司、辽宁人保可 ...

给叶某坚，对原告所称的出资200万元建房的事实不予认定。3.出名签订合建协议的人是否有出资的问题，王某癸、张某、邓某某、龚某某、吴某壬称参加合建缴纳 故应为有效合同。而原告与上述合建人签订的合建协议为假合同，不具备合同效力。同时，原告的代理人薛某某将业主所取得的另一半房屋中的一部分出售给叶某坚，该合同 ...