某乙、王某某、赵某丙也没有履行担保义务，引起诉讼。 以上事实由原告提供的借款合同、抵押合同、动产抵押登记证书、保证书、借款展期协议书、借款借据、 的借款合同、抵押合同、借款展期协议书是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务 ...

、张某丁、胡某某也没有履行担保义务，引起诉讼。 以上事实由原告提供的借款合同、抵押合同、动产抵押登记证书、保证合同、保证书、借款借据、董事会决议、 ：城中信用社和被告河南安峰电力有限公司签订的借款合同中对逾期贷款罚息的约定超出法律规定，超出部分无效，借款合同的其余内容合法有效。城中信用社和被告河南中迈 ...

为“2009年元月8日交给死者家属拾叁万元整，如现金不到位由担保人负责赔偿”的保证书。从该保证书的内容上看，上诉人明确约定了债务履行期届满之日为同年1月8日 ，李某甲的担保是自愿的，是有效的，符合法律规定。被上诉人要求李某甲承担担保责任没有超过诉讼时效，是合法有据的。一审法院判决正确，上诉人的上诉不能 ...

只有诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告提供的证据： 1、被告彭某某出具的保证书一份，以证明因被告经常殴打原告，为其书写保证书一份， 的是借其叔叔的钱，两者相互矛盾，不具备证明效力；证人又称今年六月份给付原告x元用于开办超市不属实，原告根本没有向被告之母借过钱，也从未见过这x ...

。 本院认为，被告在质证时对原告提交的双方签定的“建设工程承包合同”及被告书写的“保证书”的真实性、合法性及关联性均无异议，并认可合同已实际履行，因此可认定被告承建 真实性，不具有证明效力，应不予采信。故对被告认为其享有同时履行抗辩权的主张本院应不予支持。 综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对 ...

10月31日，信托公司的前身中国科技财务公司(以下简称财务公司)向海南中行出具担保保证书，对合板公司向海南中行借款985万美元及侨企公司对上述借款的担保进行再 是一致的。诉讼时效的效力在于消灭胜诉权，而非消灭实体权。故即使胜诉权消灭，实体权仍然存在。由于华侨公司在年报中的披露没有同意履行义务的意思表示 ...

3月15日的办公会议纪要及16张白条子证实。原告辩称，会议纪要没有于某乙的签字，对于某人不发生效力。被告所举的16张白条子，也是于某乙任公司 3月20日，大庆侨星房地产开发有限公司给市开发办出具的上缴综合价款保证书一份，该份保证书亦盖有“大庆侨星房地产开发有限公司”的公章；1996年11月26日，大庆 ...

2008年1月25日、2008年4月7日、2009年9月11日原告出具的保证书三份。证明原告多次对被告实施家庭暴力。 2、证人郑xx的证言证明：我 被告的质辩观点，结合法律规定，本院对上述证据分析认证如下：原告提交的证据1、2，证人没有出庭接受质询且被告不予认可，对其证据效力本院不予确认；证据3,手机 ...

住宅的，湖南xx公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅说明书》。湖南xx公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，廖某甲有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任 原预购合同与88份备案合同区别所在，而备案合同签订在后，依据后协议效力优先于前协议的法律原则，廖某甲该抗辩理由不成立。根据双某备案合同约定，廖某甲 ...

为住宅的，A公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅说明书》。A公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，廖某乙有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由A 系原预购合同与88份备案合同区别所在，而备案合同签订在后，依据后协议效力优先于前协议的法律原则，廖某乙该抗辩理由不成立。根据双方备案合同约定，廖某乙逾期 ...