现已审理终结。 原审查明,1999年6月21日,原告运发粘土矿与被告柳林保险公司签订了两分保险合同。第一份企业财产保险合同约定,承保财产为固定资产,保险 运发粘土矿的主管单位山西矾士高某股份有限公司共同聘请了山西大正资产评估有限责任公司对“7.20”洪水事故的损失进行了公估,6月25日,公估结论报告, ...
//www.110.com/panli/panli_10441.html-
了解详情
较多,没有加注本人戳记,且关占生本人亦否认,故本院不能采信;保险公司作为合同的当事人在事故发生后其单独向原告所做的询问只是一种间接证据,不能 报废等商品仅为40万元,剔除40万元,尚有90余万元为正常商品,远远超过双方约定的70万元的保险金额,不足以影响被告是否同意承保的决定,原告方不能构成保险欺诈。 ...
//www.110.com/panli/panli_8960.html-
了解详情
,该车原牌照为湘3XXX,栗某在保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),其中约定医疗费用赔偿限额10000元,死亡伤残 的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49769048.html-
了解详情
为33132元(16566元/年×20年×10%);6、误某,根据劳动合同书约定原告税前应发月工资为3300元,原告陈某其自2011年2月份受伤后 元、后续治疗费12000元、营养费1000元,共计42683.53元,应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元;原告因交通事故产生 ...
//www.110.com/panli/panli_49755371.html-
了解详情
答辩、举某、质证和法庭辩论等诉讼权利。 被告某保险公司某地分公司辩称:根据交强险合同约定,保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告的诉讼请求标准过高 九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_49058760.html-
了解详情
,司机,住(略)。 被告A保某,住所地湖南省岳阳市。 负责人方某,该公司经理。 委托代理人宁某,某律师事务所律师。 委托代理人文某,某律师事务所律师。 ,陈某提供车辆装运稻谷并收取一定的费用,应视为陈某与合伙人之间形成运输合同关系,在运输过程中因交通事故所造成的损失与合伙人的经营活动无关,合伙人不 ...
//www.110.com/panli/panli_48784311.html-
了解详情
)26385元。据此,被告履行了保险合同约定的义务,原告的诉求,由法院依法判决。 经审理查明,2010年11月,某物流公司为其所有的渝x号 赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间从2010年11月16日零时起至2011年11月15日二十四时止。 ...
//www.110.com/panli/panli_48702173.html-
了解详情
岁。 委托代理人何X,XX某律援助中心律师。 被告X某某 负责人齐X,系该公司总经理。 委托代理人黄X,男,41岁。 委托代理人张X,男,48岁。 原告 ,本次交某事故发生在保某合同期内,被告X某某应当按照上述法律规定及保某合同约定,在机动车第某者责任强制保某责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48605945.html-
了解详情
施工,2010年10月10日,该维修工程经主管部门验收合格,原告单某支付□□□公司实际工程款74224.00元。经查,被告谭X驾驶的□□□重型自卸货车在被告X保 范围内予以赔偿。被告X保某和XX保某应当按照上述法律规定及保某合同约定,在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48605534.html-
了解详情
的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第某者赔偿保险金。本案中,邓某乙驾驶的湘x号车在某保险公司分别投保了交通事故责任强制保险 受损失135727.7元(含被告邓某乙先行支付的31545.3元),由被告某保险股份有限公司湖南分公司赔偿95915.7元,由被告邓某乙赔偿1206元(已履行), ...
//www.110.com/panli/panli_48359835.html-
了解详情