月22日大业分理处经审批后通过自助签约方式向三被告发放了每户x元的农户小额信用贷款，贷款用途为养猪和种速丰林，执行利率为6.903%。按照借款合同及联保 冯某丙向原告提出贷款x元用于养猪和种速丰林的申请； 4、最高额担保个人借款合同、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表及联保协议书，用以证明被告冯某丙 ...

月22日大业分理处经审批后通过自助签约方式向三被告发放了每户x元的农户小额信用贷款，贷款用途为养猪和种速丰林，执行利率为6.903%。按照借款合同及联保 冯某丙向原告提出贷款x元用于养猪和种速丰林的申请； 4、最高额担保个人借款合同、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表及联保协议书，用以证明被告冯某丙 ...

被告陈某丁、李某、陈某戊三户，按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则组成贷款联保小组向原告属下大业分理处提出借款申请，2009年3月31 日原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原告与被告陈某丁签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效， ...

25日大业分理处经审批后通过自助签约方式向三被告发放了每户x元的农户小额信用贷款，贷款用途为种植砂糖桔，执行利率为6.903%。按照借款合同及联保协议 证明被告覃某向原告提出贷款x元用于种植砂糖桔的申请； 4、最高额担保个人借款合同、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表及联保协议书，用以证明被告覃某向 ...

上诉人（原审被告）汪某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人邢某某，女，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市X区X街X号大康大厦1-X层。 负责人石某，总经理。 委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。...

、亦不能肯定被告单位能否如被告所说进行“集资建房”，而原告依然愿意承担上述风险签订合同并支付转让费，则原告的合同目的必然是为了在转让费计入购房成本后 遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第某当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第某条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 ...

米小院，祁某某、冯某某在卖房时未能如实告知，也未在合同中予以说明，有违诚实信用原则。因此吴某关于退还4×7米小院价款的请求应该得到支持。原审判令祁某某、冯 ，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，吴某在占有使用该房产后，灭失的风险已由吴某承担，另外，作出道路规划及拆除4×7米小院行为的是村组，故对 ...

，2009年8月份，被告许某某向原告称自己作生意急需用钱。基于风险考虑，原告要求被告许某某提供担保。2009年8月1日，被告许某某用其夫妻共同房产住宅一 ，被告许某某应在半年期满后主动偿还原告x元。原告到期不偿还，违反了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告许某某偿还借款的请求证据充分，于法有据，本院 ...

经审理查明：2004年9月9日，农商行公司朝阳支行（原名称某北京市X村信用合作社联合社，甲方）与朱某公司（乙方）签订了编号为（2004）年（借） 偿还完全部贷款本息为止；丙方同意在乙方全部清偿完甲方的上述贷款本息之前，原担保合同依然具有法律效力，丙方作为担保人仍然对甲方承担连带保证责任。协议签订后， ...

借款担保合同时违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于诚实信用原则的规定，银鸽公司并不知道汇通公司从建行漯河分行贷款2000万元是用于归还仁和公司的 当时是否是其真实意思表示、是否存在被骗取提供保证进行认定，其担保的就是借款债务还款的履行，风险完全能够预知，不能以后来发生的所谓借款用途改变对抗应承担 ...