成房地产开发有限公司(下称厦成公司)的借款协议中，由裕梅公司作为厦成公司的担保人，上诉人愿继续负担保责任；二、上述两份合同已过付款付息期限，由于上诉 的理由，显然不能成立。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当；上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

资格证、发票，双方构成劳动雇佣关系。被上诉人将所有成本及责任转移到劳动者身上显示公平。二、原审法院认为应以双方在合同中的第三条第二款来按常理解释及运用推定 、人保江湾支公司均有约束力正确。 协议签订后，工行黄埔支行依据《个人消费贷款借款合同》的约定向购车借款人易鹏飞提供了汽车消费贷款（略）元，易鹏飞亦 ...

办事机构，没有独立承担民事责任的能力。在甲醇工程竣工后，指挥部已名存实亡，江油市政府作为其设立单位，理应承担甲醇工程建设指挥部所产生的法律后果。对于甲醇工程接收人 明确的地位是担保人，我公司没有与指挥部签订过将甲醇工程建设合同转让给天化厂的协议，也就是说我公司与天化厂从未设立过发包与承包的法律关系。在 ...

贷款合同规定偿还全部贷款本息，担保人依法无条件地承担履行贷款合同规定偿还全部贷款本息的义务，并见索即付。故，该担保为连带责任保证。贷款合同签订后，投行广百区分行 山公某根据所贷资金是从境外筹入的实际情况，在贷款合同中明确约定的，该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定。故对于凯杰公某的抗辩 ...

情况下，让市城市综合开发办公室担保，造成担保条款无效，应依国家法律有关规定承担主要过错责任。 经审理查明，1996年11月29日，一审被告北京 信用社和原审被告北京军区后勤部企业局机械化施工大队签订《借款合同》中的担保人。但因三亚市城市综合开发办公室的人员编制、经费来源由三亚市人民政府统一调配和管理， ...

于1997年9月16日向中国银行佛山分行出具了不可撤销的担保书，承诺为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为1997年9月16日至1998年9 ，享有贷款业务经营权，其与顺港建筑公司签订的(97)佛中银人信三资抵第X号人民币借款合同，合法有效，应受法律保护。中国银行佛山分行已依约向顺港建筑 ...

被告和上诉人分别签订《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，是有效的合同。被上诉人起诉要求原审被告 的'按照约定'，也只能按照1997年12月22日双方签订的保证合同中某于承担保证责任和保证期间自1997年12月22日至1998年9月25日主债务 ...

某预付各利息款项费用。转让给本合同书内法定担保人，出售方(被上诉人)负利息款项费用和赔偿责任。第十四条，本合同书具有相同法律效力，其涉及的法律事项，上诉人恳请法院均按国家有关法律处理。至于被上诉人与英海建筑有限公司委托顺正建筑防水补强有限公司补漏工程合同和维修责任，是被上诉人与英海、 ...

月17日。同日，建行一办与汉邦公司签定保证合同，约定借款合同不能履行时，由汉邦公司负连带清偿责任。合同生效后，建行一办按约向批发站发放贷款40 认为，建行一办与隆泰果品蔬菜批发站、汉邦公司订立的借款合同和保证合同，遵循了当事人平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，应依法确认有效。合同依法成立后 ...