范围内，一审认定构成保险责任错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用了保险责任免除和格式条款提供者责任的法律条款，但本案中不适用该规定。3、上诉人 确系饮酒后死亡。第二，对被保险人濮某兵饮酒后死亡是否属于本保险合同的意外伤害死亡范围的理解。因上诉人在向投保人签发保险单时，未向投保人交付《平安借款人 ...

‰；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起2年，本协议是对借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的 、昌某乙、昌某丙、沈某某、张某某之间签订的保证合同、借款展期合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，双方应严格按照合同约定履行 ...

的贷款，金额为人民币捌佰万元。但在该条款的保证金额处存在肉眼可明显辨别的涂改痕迹。第二份借款合同借款期限和数额为：2001年12月lO日至2003 保证人博字公司对该两份保证合同的保证金额800万元及500万元是保证人愿意承担保证责任的真实意思表示，而保证行为作为民事法律行为的一种，因其欠缺保证人自愿 ...

分期售车信用保险有关某题的函》的客观真实性。 13、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与借款人之间存在借贷合同法律关某。人保东城支公司认为因为 ；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定 ...

车辆分期售车信用保险有关某题的函》的客观真实性。 9、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与借款人之间存在借贷合同法律关某。人保东城支公司认为因为 ；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定 ...

同证据三。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 7、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与李会云之间存在借贷合同法律关某。人保东城支公司认为因为 ；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定 ...

车辆分期售车信用保险有关某题的函》的客观真实性。。 9、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与借款人之间存在借贷合同法律关某。人保东城支公司认为 ；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定， ...

人民保险公司个人住房装修贷款保证保险条款》为本协议不可分割的一部分；当借款人连续三期未按《中国光大银行个人住房装修消费借款合同》规定向甲方偿还贷款本息时， ，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 缪某作为《个人住房装饰装修贷款借款合同》的 ...

车辆分期售车信用保险有关某题的函》的客观真实性。。 9、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与借款人之间存在借贷合同法律关某。人保东城支公司认为 ；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定， ...

工商经济联合社（以下简称祖村农工商）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由法官陈永富依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱某某、李某某到庭参加 与被告签订的《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。《协议书》中被告自愿承担祖村鸡场基于其 ...