主张及举证其在签约时与公司之间另存有其他的债权债务。据此，黄某某已放弃对公司的股东利润分配权。终审判决在认定黄某某与管某协商转让40％股权时对转让价格约定 让黄某富日公司所持有的股权，故该决议又系双方当事人之间的股权转让协议。股东会决议载明了转让股权的份额为40％，根据经工商登记的富日公司两方股东的持 ...

原件，证明国盛证券至今没有支付购房款。大地公司与海南巨源公司无任何关系，《协议》是对大地公司的侵权。 原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则 其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋 ...

原件，证明国盛证券至今没有支付购房款。大地公司与海南巨源公司无任何关系，《协议》是对大地公司的侵权。 原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则 其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋 ...

原件，证明国盛证券至今没有支付购房款。大地公司与海南巨源公司无任何关系，《协议》是对大地公司的侵权。 原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则 其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋 ...

重庆海棠公司在2002年内分期付清，对有争议部分即（略）.76元在本协议履行期间内另行协商解决办法。2002年3月，重庆海棠公司(甲方)与成都军区联勤 第一中级人民法院一审认为，成都军区联勤部将铁合金厂的资产转让给海口海棠公司后，二者之间形成了债权债务关系，海口海棠公司还差欠成都军区联勤部资产转让费（ ...

投资公司于当年12月31日前撤消，归并其原组建分行。“届时原信托机构的债权债务以及一切权利义务全部由其原组建分行承受”。 2001年3月1日，省 的履行达成新的一致意见，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复(法复[1997]X号)》，此举应视为环宇公司 ...

1998—1999年间原告向被告供应印刷设备并借款给被告。为了明确双方在上述期间的债权债务关系，双方于1999年12月30日进行财务对帐，被告确认尚欠原告 双方对债权转让的事实均无异议，因此，本院对现代彩印公司所欠股息（略）元应予认定，现代彩印公司以其1998、1999年度亏损为由认为股息转让协议无效 ...

酷乐门公司）、第三人北京三一经典装饰有限公司（以下简称三一经典公司）股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 四、自股权对价款交付、本协议签订之日起，转让方不再享有对酷乐门公司任何股东权益，酷乐门公司的任何债权债务及权利与转让方无关，受让方享有对酷乐门 ...

双方书面签订了《关于某波市鄞州某金属制品有限公司的股权转让协议》，其中明确载明：至2010年5月23日止的债务，除某建筑公司、某研究院、某采石场三处债务由两 计算至被告付款之日止）。 被告屈某、屈某答辩称：广博投资公司的该笔债权50万元，原系其为某旅游用品公司垫付的银行利息。2009年4月，两被告控股 ...

向中行新乡X乡豫升橡胶鞋业集团股份有限公司承担原豫升实业股份有限公司的一切债权债务。并在审理过程中变更名称为橡胶厂股份公司。耐火材料厂于1993年10月25 。 2005年12月28日，中行新乡分行以编号026－001债权转让协议将（略）元人民币的债权转让给了东方资产公司。 重审期间，被告耐火材料厂、 ...