总债权本金为220万元，金商公司通过债权转让的方式取得该案债权本金总额为77万元，即占35%的债权份额。故金商公司相应享有（1998）南执字第X 待国土部门依据相关法律法规来决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ...

解除对其155万元的银行帐款冻结的当日一次性支付给湖南中江种业有限公司现金48万元。湖南中江种业有限公司同意将享有的该48万元债权转让给滁州市辐丰种业 意思表示，符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。如义务人没有自动履行，权利人可以持本院民事调解书向一审法院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二 ...

工商银行股份有限公司周某分行。 代表人梁某某，行长。 委托代理人赵相杰，系该行法律顾问。 委托代理人周某，该行工作人员。 被告中国工商银行股份有限公司扶沟支行。 委托 不应承担责任。 第三人华融公司述称，华融公司转让债权的行为是依据当时的法律规定和国家政策的规定，无过错和不当，本案诉讼费用不应由第三人 ...

证据正在鉴定过程中。 本院认为：第三人因结欠原告钱款，而将其对外的到期的有效债权转让给原告，该行为符合法律规定，本院予以准许。 本案争议的焦点 在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长吕清芳 审判员黄某美 代理审判员陈 ...

卷烟生产管理办公室”（以下简称酉阳卷烟办），授权其处理酉阳烟厂联营承包后的有关具体事务。1998年8月26日，酉阳卷烟办与酉阳工行签订《县 根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条债权人向国家政策性关闭破产企业债务人主张清偿债务的人民法院不予受理的规定和一事不再理原则， ...

星公司的工商登记资料查询表各一份。 原审法院认为，依据相关法律规定，民事案件的原告应当是同案件有直接利害关系的公民、法人。就本案事实而言，不能确认沪星公司享有 有独立的权利和义务，故该通知是违背法人制度的，并不能产生权利义务转让的法律效果，所以沪星公司仍不享有对金马公司的债权。故本案沪星公司的原告主体 ...

向刘某某主张权利，李某某承担由此造成的法律责任；公司股东法定代表人及相关证照完成变更之日，视为酒店实际交付，公司及酒店交付之前的债权债务由李某某承担，交付后的 转让中的“注册商标”未注册，而是商标注册受理通知书。双方协议转让的是经一路X路店、经七路店、李某某个体经营的红专路X路店共三个酒店。从《应交接 ...

某某，男，X年X月X日生。 委托代理人石明庆，林州市司法局148法律服务所法律工作者。 被告林州市X乡X村民委员会。 法定代表人宋某某。 原告王某某诉被告 14日，该债务后由被告承接。根据国家相关规定，中国建设银行河南省分行于2004年6月15日将上述贷款的债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，该 ...

其依据股权转让协议向被告张某某、被告孙某某、被告朱某某主张x.25元欠款的债权转让给原告徐某某，故原告徐某某诉至法院。请求判令被告张某某、被告孙某某、 刚与被告张某某、被告孙某某、被告朱某某自愿建立的股权转让合同关系系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，各方均应恪守履行。按照 ...

义务关系应属有效，受到法律保护。合同的各方当事人均应严格按照合同履行各自义务。 现民铁众成公司与江某建工对买卖合同及债权转让的事实并无异议，仅就 ，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决； 二 ...