地（略）。 法定代表人江某某，董事长。 上诉人周某某因与被上诉人株洲联城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2010）攸法民二初 原借款150万元，只能认定2008年9月24日的借款为被告债务；2010年2月2日原告向被告法人代表江某某出具1万元收条（时间书写有笔误），2010 ...

17份《借款契约（借据）》，拟证明与云田建筑公司签订的《抵押借款合同》已实际履行； 11、原告云田信用社锦云股份公司于2008年1月30日签订的《抵押贷款 某乙签收的，当时黄某乙同时兼任云田建筑公司的法定代表人，但云田建筑公司与锦云股份公司是两个独立的法人公司；补充证据第17页是补充证据第18页的继续 ...

保证责任。 综上，原审认为，本案系原告泉港农行与被告建东绿野、联发公司、王某乙之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告王某乙是澳门特别行政区居民，本案 的合同。在该协议书中，被上诉人确认原担保人仅为建东药业，而不包括其他任何自然人或法人，尤其是不包括上诉人王某乙。该文件可以印证《最高额担保合同》的担保 ...

全权筹建祥和居小区住宅楼、商住楼各一栋。2000年7月16日茂昌公司与谭某某签订建设工程施工合同和施工协议，由谭某某承建祥和居小区住宅楼、商住楼各一栋；双方 建设，也应承担还款责任。王某与谭某某之间的借款和刘某无直接关系，刘某不应承担还款责任。原审原告王某要求原审被告谭某某、茂昌公司还本付息的诉讼请求 ...

，第二被告借原告人民币x元事实清楚，由第二被告负责人郑某某经手并加盖公司印章的借据为证，因此应认定原被告之间的借款关系依法成立有效。郑某某作为第二被告的 属第一被告依法申请登记的不具有法人资格的分公司，第二被告对外发生的民事活动，依法应由第一被告承担民事责任。因此第二被告对原告发生的借款x元及利息，应 ...

天元公司诉称，2006年12月20日，被告湖滨果汁公司与广东发展银行股份有限公司安阳支行签订借款1900万元的借款合同，期限11个月，由原告提供担保，被告用 国有企业，天元股份公司是民营企业，并非天元集团优化而成立公司，湖滨果汁公司与天元集团之间的债权债务与本案无关；对法院法律文书无异议，但对它所证明 ...

的房产抵押给贷方，作为借款方偿还上述贷款的保证。……本公司保证，作为该抵押物的所有权人，履行借款方与贷款方就上述贷款所签订的借款合同为该抵押物所设定的 有效，签约各方应当严格恪守。根据2002年6月14日的银行授信函，原告与被告万轩置业之间的贷款合同内容最终确定为一笔总额为港币126，337，000元 ...

利息。原审法院认定马王堆公司与胡某之间系一种内部承包合同关系，对胡某在承包期间对外从事经营活动所产生的法律后果，应当依法由具备法人资格的承包企业即马王堆公司 充分的证据予以证明，本院不予支持。二、向周某某的借款究竟由何者来承担清偿责任。被上诉人胡某向被上诉人周某某借款时，先由胡某签字，其后再加盖公章， ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

七、宜阳县人民检察院询问宜阳县审计局工作人员张刺猬笔录一份。证明筹建处与永生公司的借款情况。八、宜阳县人民检察院、宜阳县公安局经侦队询问原电厂筹建处 经济纠纷已经本院审理并执行终结，且被上诉人永生公司的委托代理人周某某与被上诉人缪某某之间的经济往来与本案不属同一法律关系，故上诉人宜阳县人民政府请求追加 ...