：1998年10月22日，农行华海支行与昌盛石油公司、芜湖晨光船务公司、昌盛船务公司签订一份《抵押担保借款合同》，合同号：农银抵借字98第X号。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 二、确认被告芜湖晨光船务公司、昌盛船务公司与原告农行龙华支行之间设定的抵押担保有效，原告对芜湖晨光船务公司、 ...

上诉称：一审法院片面认定事实，故意回避交易真实情况，上诉人与被上诉人之间发生的名为借款人民币（略）万元，实际上是附条件的企业产权转让。企业产权 月15日签订了借款合同11份，约定贷款金额（略）万元。其中7000万元由深圳石化集团股份有限公司提供连带责任担保，5000万元由深中华自行车公司提供连带责任 ...

对原告西城信用社提供的上述证据的真实性均无异议，但认为借款合同第10条的约定可以证明原告西城信用社和被告长升公司之间存有物的担保。 被告长升公司 清偿责任。 案件受理费（略）元，由被告胜利油田长升抽油泵配件有限责任公司和被告胜利油田长安实业集团公司共同负担。因原告东营市西城城市信用社已预交了案件受理费 ...

律师事务所农垦办事处律师。 原告中国信达资产管理公司海口办事处诉被告海南绿康食品总公司、海南省农垦总公司企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 700万元、500万元及相关利息的债权转让给原告，此后原告分别向绿康公司和农垦总公司发出催收欠款通知书及履行担保义务通知书，俩被告均予以回执，应 ...

X镇民营办公室职工，现住（略）。 上诉人山东省东营市建兴建安有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2001)垦经初字第X号民事判决， 本院认为，被上诉人苟某丙提交的证据能够充分证明双方之间的借款事实确实存在，双方之间的借款合同不违反法律规定，合同合法有效，上诉人应按约还本付息。本案 ...

厂。住所地上海市X巷镇。 法定代表人丁某某，厂长。 上诉人上海中瑞投资公司因借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2000)青经初字第X号民事判决， 贷款合同及被上诉人前身浦发银行青浦办事处与沈巷压铸厂所签订的保证合同是当事人之间真实意思的表示，符合真实、自愿的法律原则，应认定为有效，上诉人依据 ...

，董事长。 委托代理人曾超，福建君宇律师事务所律师。 被告济南丘山集团有限责任公司，住所地济南市历城区X镇。 法定代表人陈某某，经理。 原告中国银行历城区支行 证据在案为证。 本院认为，历城中行与济南金棉公司签订的借款合同及与丘山公司签订的保证合同系各方当事人之间真实意思表示，均合法有效。济南金棉公司 ...

（以下简称交运集团）、被告台湾博兴国际开发股份有限公司（以下简称台湾博兴公司）借款合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院受理后，以本案存在涉外因素为由，于 公司的名义对滨州交通医院进行投资，其四人应当受台湾博兴公司与交运集团之间合营合同及相关协议的制约，承担投资风险和法律后果。 合议庭认为，交运集团与 ...

。2000年3月13日，原告向物产总公司发出逾期贷款催收通知，对包括本案借款在内的人民币贷款共4240万元向物产总公司进行催收，物产总公司在同日予以盖章确认。 将股权转让给原告，并且融丰公司的股权存在瑕疵，不可能履行。 根据以上事实，本院认为：原告与被告物产总公司之间的借款合同除了利率约定过高无效外， ...

证据均无异议。本院对双方均不持异议的证据，经本院庭审审查，因该证据之间可以相互印证，形成证据锁链，同时与待证事实有直接内在联系，形成了完整的证明 的财产承担实现债权和抵押权的律师费用，因庭审查明，建行二支行与科泰公司签订的借款合同中未约定债务人承担实现债权和抵押权的律师费用，建行二支行亦未举出债务人 ...