应采用形式性和实质性相结合的办法审查。从志达公司的组建、成立、实际出资、流动资金的投入、经营管理和实际控制情况分析，被告陈某某、华某某、董某某、张 ，其权益依法应当得到保障。一审认定被上诉人科达公司对志达公司实际管理并投入流动资金，缺乏事实依据。一审判决认为志达公司没有发给上诉人出资证明书，故上诉人不 ...

A，住所地日本玉县川越市笠幡XX番地XX。 法定代表人XXXX，该公司董事长。 委托代理人XX，上海现未来律师事务所律师。 委托代理人XXX，上海现未来律师 B公司侵犯原告利益，使原告丧失股东权，而被告D是控制人，应承担连带责任，被告C公司是实际受益方，三被告应承担共同侵权责任。为此，原告请求法院判令 ...

。虽车辆登记车主为韩某甲，但韩某甲已将车辆出卖，不是车辆实际控制人，不应承担赔偿责任。 彭某某要求赔偿的车辆损失费、评估费、拆检费、交通费， 安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

权益。请求判令被告潘某某、被告陈某某将承运的小麦420.839吨交付福新面粉公司，如不能交货，赔偿原告人民币694,384.40元。两被告承担案件的诉讼费。2007 事实证明了四船货物（小麦）系谷开文收购并作为租船人、托运人实际占有和控制。华稼公司与陈某某签订粮食购销合同的日期是2007年8月23日， ...

权益。请求判令被告徐某某、被告陈某某将承运的小麦405.317吨交付福新面粉公司，如不能交货，赔偿原告人民币668,773.10元。两被告承担案件的诉讼费。2007 事实证明了四船货物（小麦）系谷开文收购并作为租船人、托运人实际占有和控制。华稼公司与陈某某签订粮食购销合同的日期是2007年8月23日， ...

公司于1999年即开始租赁该仓库，而钊铭公司实际于2005年1月4日在慧华公司不知情的情况下将该仓库租赁人变更为钊铭公司，当时属慧华公司自己的货物 慧华公司已对外销售部分货物的权属；3、因该三个仓库租赁人的变更，导致慧华公司对该些仓库失去控制权利而产生的相应侵权纠纷，并非本案审理范围。基于本院已经查 ...

为车辆豫x号马自达牌轿车的所有人，而实际上该车属万文敏、刘娟夫妇分期付款购置的车辆，平时控制着该车，对其占有、使用的权利，并在被告永安保险公司投了交强险 死亡，并在此事故中负全部责任，对此所造成的后果由车辆所有人被告正通公司承担，待赔偿后，可向该车实际所有人万文敏、刘娟追偿。因豫x号车辆在被告永安保险 ...

当代公司欠款总额中冲抵200万元，营口当代公司实际尚欠沈阳铁西公司借款本金200万元。在此协议中约定的利息99.4825万元，是当事人双方的合意，亦是有效 春天公司在格林制药厂存放的审计价格约200余万元的蛹虫草胶囊控制占有，将沈阳春天公司的丰田轿车、笔记本电脑，空调等价值20余万元的资产占有使用。 ...

委托代理人高某某，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司， 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人郭某某，男。 委托代理人孙某某，男。 原告李某甲、楚 开出公司，并交由醉酒的张某乙驾驶，事故发生时车辆的实际控制人是张某乙，我公司不应承担民事责任。另外本次交通事故中几名受害人明知张某乙 ...

葛某甲，葛某甲租赁给蒋某的涉案厂房原先是迪顺公司使用的，设备也是迪顺公司所有。所以迪顺公司实际已收回了涉案的厂房和设备。葛某甲在原审中主张其 履行租赁合同，于2007年10月4日撤离涉案厂房，当时迪顺公司还在继续组织生产，实际涉案厂房已由迪顺公司控制，故之后不应再支付房屋使用费。葛某甲对此主张予以否认 ...