借故拒收货物，转嫁商业风险。原审法院判决认定事实和适用法律的存在诸多错误，二审法院应予纠正。 华业公司的答辩意见是：驳回二上诉人的上诉，维持原判；并由二上诉人 合同的有关某款进行商洽并办理本案所涉货物在装港的相关某输业务的是怡诚国贸公司，即怡诚国贸公司实际从事了《国际船舶代理管理规定》第八条规定的国际 ...

30日受理后，依法组成合议庭，并依法通知浙江三花股份有限公司（简称三花公司）作为本案的第三人参加诉讼，并于2011年6月16日公开开庭审理了本案。原告盾 相比，两者的区别在于：本专利权利要求1中磁性转子被嵌套固定在螺杆上。该区别技术特征实际解决的技术问题是“在磁性转子与螺杆通过注塑加工一体成型的过程中 ...

辅助器具费596700元，因双方无异议，全额认定；14、原告主张被扶养人生活费101285元，因法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过居民人均年 辅助器具费596700元、精神损害抚慰金30000元，合计（略）元。被告保险公司应在交强险伤亡赔偿限额内赔偿原告110000元；（三）原告摩托车损失 ...

X区某某汽车运输有限公司辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；周某乙系渝x号车的实际车主，该车挂靠于其公司经营，并在中国某某财产保险股份有限公司永川支公司 道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三） ...

双方间返还财产关系不成立。省法院经过审理认为：借据合法有效，并已实际履行，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决欠妥，应予纠正。并于2009年3月 金城造纸集团公司营口造纸有限公司解除租赁关系后，因纸业公司的贷款尚未偿还，站前支行为控制风险，实际控制了纸业公司存放纸品的仓库。 双方在履行以物抵贷协议中， ...

，金额1306.44元；濮阳市人民医院门诊收费票据2张，共计91.3元；濮阳市疾病预防控制中心门诊部收据1张，计1110元；濮城镇卫生防疫站门诊收费票据1张，金额176 花费被告无某，本院予以确认，对该证据的住某天数，经分析该组证据，实际住某天数应认定为15天。对原告的证据4，被告虽有异议，但根据照片 ...

年6月、7月至今，因为第三人实际为原告所控制，原告拒绝被告出席被告第三人的股东会议，故被告也没有出席第三人的股东会议，由于某告法律知识的欠缺 公司出资或者认缴出资，且不违反法律强制性规定；2、已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。原告诉请被告不享有股权，而被告抗辩其享有股权； ...

，该院予以采信，韦某、李某已向弘升公司支付3个月的租金159000元，尚欠弘升公司的租金应认定为424000元（583000－159000元）。 关于某议焦点 有《收据》给被上诉人，同日被上诉人又拿《借条》给上诉人签，实际是被上诉人给上诉人装套，欺诈上诉人共同负担这笔费用。第三，《借条》根本不是双方的 ...

故被告主张上述二人的工伤费用由原告和被告分摊并作为被告对原告的相应已付款也不成立。据此，对前述有争议的111095.24元，不予认定为被告对原告 被上诉人的诉讼请求，并诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。 被上诉人鑫江公司辩称：在实际施工中增量的如绿地以及地下车库等施工项目不是发生在合同范围内，应当作为增量 ...

建新公司不能承担本案赔偿责任。本案出租车系由车主魏某实际控制管理，建新公司对本案事故的发生不存在过错，并该车的收益全部归车主所有，建新公司只 确定精神抚慰金18000元并无不当，本院予以维持。 综上,上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，虽适用《中华人民共和国侵权责任法》错误，但 ...