形式;二、如双方在重大问题上难以达成共识,应考虑合资公司是否再办下去。被申请人对合资公司的现状表示认同,但认为由于申请人未能完成验资,使公司 的主要因素之一,仲裁庭认为,申请人理应对合资公司的亏损承担主要责任。被申请人要求申请人赔偿因其违约行为造成投资损失的请求,仲裁庭部分予以支持。仲裁庭认为,申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62749.html-
了解详情
经济研究所许可使用其期刊已构成侵权,维普公司应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方不申请鉴定,并自愿 ;3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 (一)关于原审判决对涉案期刊 ...
//www.110.com/panli/panli_62464.html-
了解详情
宗申产业集团有限公司经济损失1万元,被告重庆市中田高级润滑油有限公司对此承担连带赔偿责任;五、驳回原告宗申产业集团有限公司的其他诉讼请求。 上诉人中田公司不服原审判决 附加的一些说明性文字,也不构成对“宗申”的侵权;2、原审判决要求上诉人承担的赔偿经济损失的数额过高。故要求:l、判令撤销(2005)渝 ...
//www.110.com/panli/panli_62225.html-
了解详情
的合法来源,亦侵犯了宗申公司“宗申”注册商标的专用权,应当承担相应的侵权责任。原告宗申公司要求二被告赔偿经济损失50万某的诉讼请求过高,难以全部主张。 公司赔偿宗申公司的经济损失8万某(其中包括宗申公司为本案支出的公证费、律师代理费、查询费等合理费用)并无不当。 (三)关于涉案摩托车机油是否为七方公司 ...
//www.110.com/panli/panli_62221.html-
了解详情
条之规定,给济兴公司造成巨大的经济损失,应当承担全部民事责任。请求判令解除合同,清华大学退还10万元的技术转让费,并赔偿经济损失45万元,诉讼费用由清华大学 转让费”是否应当返还4、原告济兴公司主张的各项经济损失是否存在与清华大学的行为有无因果关系5、济兴公司未付15万元费用是否应当支付。6、济兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61716.html-
了解详情
,874,500美元;(2)深圳桂兴公司赔偿经济损失;(3)深圳桂兴公司承担因仲裁所需的一切费用。深圳桂兴公司除拒绝原告的请求外,还就其遭受的经济损失 批货物的船舶在海上运输途中失踪。该批货物所发生的上述事故是否属于一切险的责任范围,是本案双方当事人争议的焦点之一。由于被告作为保险人对该批货物承保的是 ...
//www.110.com/panli/panli_60662.html-
了解详情
卡拉OK俱乐部有限公司在本判决发生法律效力起十日内一次性赔偿华纳唱片有限公司经济损失人民币3000元和为本案诉讼支出的合理费用人民币(略)元,以上两项共计人民币( 其作品,侵犯了华纳公司对该涉案三首MTV作品所享有的放映权,理应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于金刚苑公司提出原审判决赔偿数额过高的 ...
//www.110.com/panli/panli_55525.html-
了解详情
经济损失。4、刘某某停止竞业禁止行为并赔偿夏氏公司5万元经济损失。5、翔宏公司对第3、4项请求承担连带责任。6、维持一审判决第一项。本案二审庭审 的竞业禁止行为及侵犯夏氏公司商业秘密行为和赔偿经济损失的请求,故本案双方当事人的争议焦点仅仅在于:翔宏公司的行为是否侵犯夏氏公司知名商品外观装潢专用权,翔宏 ...
//www.110.com/panli/panli_55017.html-
了解详情
形成了业务关系。被上诉人请求赔偿损失的事项有:一、上诉人多润公司承担赔偿(略)元人民币经济损失及(略)元人民币商誉损失的责任;二、请求邵某 本院予以认可。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点是被上诉人请求保护的客户名单是否构成商业秘密,上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的商业秘密,构成了不正当竞争。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_50698.html-
了解详情
人民法院判决认定,本案焦点问题是被告埃索公司加工制造、四清环卫公司销售“超级东风康明斯专用机油”产品的行为是否侵犯原告东风润滑油公司享有的“东风”文字注册商标 润滑油公司请求法院判令埃索公司和四清环卫公司承担停止侵权、判令埃索公司承担公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张,理由正当,法院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_49903.html-
了解详情