从椰金公司购买安吉尔牌饮水机，椰金公司是从达成公司购买安吉尔饮水机，达成公司是否有经销权，一审中上诉人是认可的，这三条线串联起来就是引起火灾的 判决； 二、原审被告海口椰金食品饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿被上诉人杨某某、徐某某经济损失（略）元。 三、驳回被上诉人杨某某、徐某某对 ...

，不属于必要的共同诉讼。因此，大开明中心依据前协议的内容，请求中华学习机协会赔偿其投资损失149元及相应利息，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范某。 的合同条款，只有在该条件成就时，中华学习机协会才向大开明中心交付6张软件。首先应是文和公司是否向中华学习机协会支付65万元开发费。从文和公司提供的 ...

利隆公司赔偿外贸公司的3336美元的损失系外贸公司需要支付给石化公司的进口手续费，对此，金利隆公司并未提出异议，本院予以维持。 至于维马公司是否 ： 驳回上诉维持原判。 二审案件受理费（略）元人民币，由浙江省对外经济贸易开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李健 代理审判员钱晓晨 代理审判员陈纪忠 ...

集团有限公司。住所地：天津市和平区曲阜道X号。 法定代表人：于某某，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：吴津涛，中国对外贸易运输(集团)总公司法律部副总经理。 的主要问题是天津外运公司是否负有收回正本单据的义务，是否将货物交给了指定的收货人，是否应当对青海民和公司的货款损失承担赔偿责任。 《合同法》 ...

人民法院 民事判决书 (2003)民一终字第X号 上诉人(原审原告):上海万顺房地产开发公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人:王某某，总经理。 委托代理人:薛小 遭受损失的，除依法可免除责任的以外，应由责任方负责赔偿。”问题的关键是:万顺公司是否存在在合同约定期限内没有履行合同的情形。1993年5 ...

进行举证并得到审理。请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判令泰雷兹公司赔偿经济损失人民币总计（略）.21元，即：(1)根据济南仲裁委员会就(2004)济 表示排除适用公约。本院认为，双方对适用中国法律解决本案争议并无异议。关键是否还要适用《公约》的问题，根据我国《民法通则》(142条)关于“：除中华 ...

了三策公司的解决方案、解决方案是否由三策公司独立完成、歌华公司是否书面通知三策公司解除合同、三策公司从事该项目工作人员的工资情况等问题作出陈述。 根据双方 与歌华公司投资建立的。谈话中提到了终止合同，并讨论了终止合同后的赔偿金额问题，但未形成最后一致意见。上述事实，有原告的证据6在案佐证。 歌华公司的 ...

懿柞，海南京园律师事务所律师。 上诉人儋州兰洋海港温泉度假村有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2004)儋民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 生产者的被告珠江啤酒公司要求赔偿引起的产品质量损害赔偿纠纷。它涉及到原告作出免单决定后，该费用应由谁来承担，由被告承担是否有法律依据； ...

都理应受偿。上述理赔行为的产生并不因货物的最终收货人能否确定等因素的影响。赔偿完成之后，根据《保险法》及保险合同之规定，海南平保当然取得代位求偿权。 认定无异议，本院对此不作审查。本案双方当事人争议的焦点是，椰树集团就本案所涉货损对储运公司和金轮公司是否具有索赔权。 海南平保主张椰树集团对储运公司、金 ...

。另外，原告既要求被告深圳工行承担连带责任，又要求按诚实信用原则承担损害赔偿责任，同时又推定原告与被告深圳工行存在借贷法律关系，显然自相矛盾。基于以上 诚公司已将100万美元贷款用于福海大厦装修。 关于被告深圳工行与被告厚诚公司是否事先恶意磋商，假借订立合同诱使原告放某的问题，所涉各方当事人各执一词。 ...