有限责任公司，独立法某，与本案有直接利害关系，是适格被告。合川公司转让给园林公司对原告的合同债权，不包括弃土场，弃土场问题与园林公司无关，园林 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （此页无正文） 审判长张才明 审判员许洪军 特邀陪审员姚云富 二Ｏ ...

会议精神和八宝养鸡场的请求，凤翎鹅业公司同意接受八宝养鸡场转让的全部股权；股权转让后，裴国承担凤翎鹅业公司一切债权债务，凤翎鹅业公司一切 造成的损失应共同承担赔偿责任，其赔偿数额的依据应以朝阳方正房地产评估有限责任公司出具的房产估价报告书所确认的每月租金101,499.85元计算。关于中铁四局五公司和 ...

后，光大银行武侯支行向原告某某智能公司转让了该债权,原告某某智能公司受让债权后,可随时向债务人主张权利。被告周某与被告肖某系夫妻关系,被告肖 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4638元，减半收取2319元、财产保全某1770元，合计4089元 ...

号执行裁定，向本院申请复议，2011年8月17日，本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湘潭县法院认为，原债权人湖南省兴安建筑 认定是傅力在继续履行其处理兴安建筑公司债权债务的职责，且得到了兴安建筑公司清算组成员的追认。同时，法律规定债权人转让债权时，只须履行通知的义务， ...

予以确认。 本案争议焦点为：2010年4月24日委托书中约定的债权转让是否成立，上诉人博特瑞公司是否应当支付余款20万元《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定 ，但该内容仅反映了山东博特瑞机械有限公司与中千钢模厂共同对双方的债权债务进行确认，并委托中铁十三局集团有限公司厦深铁路二工区向中千钢模厂 ...

禾田某司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 《股权及财产转让合同》。证明原禾田某司的债权债务由本案的第三人程某、钟某、刘某承担。 第三人程某 月两份《股东协议》。证明程某、钟某、刘某三个人只负责对公司的债权债务清收、分配，而不是承担债务。 经庭审质证及对账确认，被告对原告京珠石料厂提交的证据一的 ...

)青民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月20日受理后，于2011年5月30日公开开庭进某了审理。上诉人杂志社的委托代理人陈峰，上诉 问题，双馨公司经两次股权转让，股东由大板公司、吴某、吴某变更为唐起，公司名称变更为旭日公司，故双馨公司存续期间的债权债务应由旭日公司承担，杂志社将 ...

黄某、被告李某借某担保合同纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后依法组成合议庭于2010年6月3日、2010年6月22日公开开庭进行了审理。 和催收公告,通知被告中原公司该债权转让事实。2008年10月8日原告国信公司在《今日安报》上对包括中原公司在内的193户债务人发布了债务催收公告。 另查明， ...

及其与土地交付相关的所有合同债权)全部转让给乙方;上述债权转让后，甲方不得向秀山路桥公司主张，乙方取代甲方合同地位向秀山路桥公司主张债权时，甲方应当积极予以配合 诚信公司为各自独立的法人，秀山诚信公司所欠债务不应由合川城建公司负担；加之双方当事人在二审庭审中对一审认定的挡土墙及边角征地等数额没有异议， ...

证据予以证明，因此，本院认定债权转让并未通知债务人梅荣布业公司，债权转让不生效。本院对于富格尔公司要求梅荣布业公司承担28万元债务的诉讼请求不予支持。 的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长康晨黎 人民 ...