合同有效，双方借贷关系成立，铁路公司以与他人合伙经营，巨额款项已丢失为由拒绝偿还贷款的理由不能成立，其应对本案借款纠纷负主要责任。信托公司放贷之前未作 关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第2款关于国家机关不能担任某证人的某定，本案借款合同中的担保条款和担保函无效， ...

除了担保金额不同外，其余内容及格式均一致，主要内容为：在借款人不能按时偿还贷款本金、利息及费用时，担保人在收到贷款人出具的要求担保人履行担保责任的付款 ，故邛崃市供销社对于川源酒厂的欠款本金及利息应依约承担连带清偿责任。其关于邛崃办事处放弃抵押物担保的上诉主张不能成立，本院不予支持。成都信托公司已授权 ...

协议签字后用款日的第126个月(即1998年12月20日)；出口信贷部分本金偿还，从32个月的用款期结束后(即1991年2月20日)，第一次还款为 关系；原审所判利息是经包装公司与南京中行对账确认的，也是按中国银行关于外汇贷款计收罚息规定执行的；是否起诉其他担保人是原告的权利。原审判决正确，请求予以 ...

担保资格。原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原判，改判驳回天津工行关于普利达公司承担保证责任的诉讼请求。 中心桥总公司亦不服天津市高级人民法院的上述民事 贷款义务”的主张举证，故对其有关要求保证人承某偿还贷款责任的主张不予支持。普利达公司、中心桥总公司关于天津工行未依（略）号美元借款合同（略 ...

未归还。 另查明：1992年11月5日，广东省国土厅以粤地政(1992)X号文《关于南海市国土局征地并出让给南海市东兴实业公司的批复》同意南海市国土局征用盐步镇东秀 步公司偿还借款本息（略）万美元，如盐步公司不能偿还贷款，由东兴公司、中南电力公司承担连带担保责任；判令盐步公司支付其催款差旅费（略）元和 ...

，经海南信托公司多次催款未果，遂诉至贵州省高级人民法院请求判令天和公司偿还贷款本金2000万元及利息4822万元，诉讼费由天和公司承担。 另查明：2000年 天和公司不服贵州省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，一审判决关于1999年2月天和公司致海南信托公司的函属于有效文书的认定是错误 ...

利公司未能还款。桐城路分理处遂起诉至安徽省高级人民法院，请求判令东方公司偿还贷款本息，并承担案件的全部诉讼费。 另查明：庐州信用社原系独立法人。 (审计)事务所核准的上年度财务报告等材料，也未依照《城市房地产抵押管理办法》关于中外合资企业的房地产抵押须经董事会通过之规定，要求合利公司提供东方公司董事会 ...

合法无过错，不应承担本案责任某理由不能成立。南阳路支行起诉要求亚力公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第 ，进行了抵押登记，且其转让抵押物未通知抵押权人南阳路支行，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第67条之规定，电通公司对位于 ...

转存到孙文办。由孙文办与我社签订委托存款合同，如果贷款人不能按期偿还贷款，我社可以凭存款合同要求中山交行还款，我社不承担风险。后来，按此方案办理 、X号存款合同的利息，在920万元利息中的份额计算利息为552万元。 本院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)款第一项规定：“在出资人直接将款项 ...

称：“物贸宾馆在筹建期间于1998年9月19日至1992年7月17日取得贷款1020万元，截止目前尚欠本金680万元，再加上欠息共计约1100万元。根据集团 即承担连带偿还贷款责任的物资集团承诺履行债务之日即1996年12月24日，即为诉讼时效中断并开始重新计算诉讼时效的时间，翔运街支行关于诉讼时效的 ...