五金建材商行的名义在中国农业银行办理的POS机租给被害人周某，并将网上银行的ukey交给周某。周某利用租来的POS机进行信用卡刷卡套现，刷卡套 查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。 关于上诉人郎某某上诉称，其作为郑州市金水区庆贺五金建材商行法人，从该商行在中国农业 ...

月15日前腾出系争房屋；双方于2009年3月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同签订后，被告于2009年1月14日前支付房款92,000元 日，原告汤a到上海市××公安分局××路派出所称：2005年左右，原告汤a通过信用卡透支消费未还，本金加利息一共1.4万元。原告汤a害怕坐牢，通过 ...

2009年8月30日，原告收了被告父亲110,000元彩礼后，原告就同意办理结婚登记手续。被告的家庭比较困难，原告当初要求被告购房，被告提出是否将 产权证、个人住房贷款放款通知单、中国工商银行上海分行个人贷款还款计划表，被告提供的信用卡对账单、照片、签购单、上海东明家具浦东广场商户销售统一订货单、销货 ...

的时间及被告方应于办理过户手续之前支付原告12.1万元，因原告低价转让的目的是尽快拿到房款。 合同签订后，在交易过程中被告方因信用卡逾期未交，迟迟不 损失20万元和承担律师费1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告的反诉请求，双方对于2009年8月10日过户系事后重新达成协议，3份 ...

）、金融事务、金融信息、金融咨询、通过国际互联网络提供金融服务、外汇交易、信用卡服务、信用社、银行业务、有价证券的发行、证券和公债经纪、资本投资、资金 国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“PPR”商标驳回复审决定书》。 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理 ...

德胜科技园（娄某经营的公司），卫正拿了一张存有30万元人民币的信用卡，转到娄某的一张信用卡上。卫正给娄某30万的时候陶某某在场，二人还写了 ，故娄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实根据，不能成立，本院均不予采纳。关于某某的辩护人所提价格鉴定的申请，因与本案无必然联系，故本院不予支持。一审法院根据 ...

德胜科技园（娄某经营的公司），卫正拿了一张存有30万元人民币的信用卡，转到娄某的一张信用卡上。卫正给娄某30万的时候陶某某在场，二人还写了 ，故娄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实根据，不能成立，本院均不予采纳。关于某某的辩护人所提价格鉴定的申请，因与本案无必然联系，故本院不予支持。一审法院根据 ...

当时上诉人曾将身份证交给过仇美华。二、上诉人从未在被上诉人处申请过信用卡用于归还贷款。三、上诉人在诉讼之前从未见过被上诉人的经办人员朱某某。四、 ，履行了放款义务。上诉人协助被上诉人办理了抵押登记手续及申领银行卡归还贷款的行为，应视为上诉人接受被上诉人履行放款义务。二、关于诉讼保全问题。是否对债务人的 ...

认定本案借款事实存在的重要依据；还举证了2000年8月16日上海宝月铁厂出具的关于郭某甲与1999年5月27日从该厂领取各项股金共计58，560元的《证明 写明：郭某丙未在我行开立牡丹信用卡帐户。 本院通过中国工商银行上海市分行营业部查明：郭某丙所持的浦江卡系其单位为其办理的工资卡，此卡从未有资金进出 ...

其亦未提供相关证据予以证实。 本院对当事人争议事实的分析和认定：一、关于被上诉人存款在2008年12月22日被支取款项是否超过x元上限的事实。一审 本案案由应为储蓄存款合同纠纷，一审将本案案由定为信用卡纠纷有误，本院予以纠正。 被上诉人在上诉人中国银行办理借记卡并储入钱款，上诉人对被上诉人的银行卡资金 ...