以下简称中国人保财险武陟支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加 车从商丘拖至武陟的拖车费不在保险合同理赔的范围。综上，请驳回原告的诉请。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请有无依据 ...

财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的委托代理人 承担。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告投保车辆的损失是多少、车辆发生的损失是否在保险合同约定的范围内，原告的第二项诉请 ...

股份有限公司南阳市分公司（下简称“财保南阳公司”）与被上诉人袁某某为机动车强制保险合同纠纷一案，河南省新野县人民法院于2010年2月1日作出(2010)新民一初字第 条款》第八条、《机动车交通责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定 ...

财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称“太平洋财保焦作支公司”）保险合同纠纷一案，原审原告宏达公司于2009年7月28日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告 号民事案件中，太平洋财保焦作支公司辩称：即使我公司要承担赔偿责任，也应仅限于强制险部分，对于商业险部分则不应审理，（商业险）保险合同的 ...

保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作支公司）因与被上诉人乔某甲财产保险合同纠纷一案，乔某甲于2009年9月18日向沁阳市人民法院提起诉讼， 责任。但保险单关于受益人的特别约定，没有法律根据。乔某甲的投保车辆在保险期间内与其他车辆发生碰撞，造成交通事故，属于保险合同机动车损失保险条款第 ...

杨某某、原审被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司（下称沁阳人保公司）人身保险合同纠纷一案，杨某某于2009年11月26日向沁阳市人民法院提起诉讼，要求判令 偷换概念。原判正确，杨某某应享受保险合同中约定的权利。沁阳人保公司的意见同焦作人保公司。 经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。二审中双方 ...

驻马店分公司保险合同纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋方适用简易程序，公开开庭进行了审理。 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，原告张某某、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司 ...

马某中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺 了保险合同，符合《保险法》和保险合同的规定，其答辩意见应予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第三条 ...

保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国财保徐州分公司）因与被上诉人王某某财产保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民二初字第X号民事判决，向本院 ）以及利息x元。中国财保徐州分公司则以其与王某某并无保险合同关系等理由进行了答辩。 原审法院审理后认为：本案所涉以新航驳X号船舶为保险 ...

）翁某某。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因与被上诉人翁某某财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009) 。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...