侵权产品以及原审判决的赔偿数额是否适当等。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，普通使用许可 影响了被上诉人的市场份额，侵害了被上诉人的经济利益，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。赔偿损失数额的确定既要弥补被上诉人的经济损失，又要保证本辖区 ...

与人多次到北京了解上述事实后，以被告的行为构成侵权的为由诉至本院即为案件事实。原告为此支出差旅费1748.50元，聘请律师诉讼支出费用3000元。 本院认为，原告裴 百三十四条《中华人民共和国商标法》第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定， ...

年至2004年度、2005年至2006年度消费者满意商品，原告成立以来无消费者质量投诉无消费纠纷投诉。 （7）全国媒体宣传、报道。报纸、杂志、网络宣传报道14份，拟证明 解释》第四某、第五条、第六条、第八条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项的规定，并经本院 ...

亩田公司）因与被上诉人北京半亩园快餐食品有限公司（以下简称半亩园公司）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民院于2008年12月23日作出的（2008）朝民初字第x号 二条第（五）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第九条、第 ...

侵犯。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》及《民法通则》的相关规定，特向贵院 双;2007年工业总产值为x万元，皮鞋产量为458万双。 6、温州市鞋业协会关于原告2007年度经济指标完成情况及排名的证明文件一份，证明原告2007年仿真 ...

共和国商标法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国 、第五条之规定，判决如下： 驳回北京易联时代网络技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费750元，由北京易联时代网络技术有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

上诉人王某不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到中华人民 。理由是：根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

取得“中信”商标权。虽然顺德中信家具公司注册使用“中信”字号晚于中信集团取得“中信”注册商标的时间，但中信集团未举证证明，顺德中信家具公司注册其企业名称字号时 、宣传等被控侵权行为的主要是顺德中信家具公司。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，复制、摹仿、 ...

被告的侵权行为使其商誉受到损害，且责令被告停止涉案侵权行为足以弥补原告涉案注册商标专用权因此受到的损害，故原告提出的要求被告公开赔礼道歉、消除影响的主张，本院不予 款、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三 ...

人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年7月28日受理后，依法组成合议庭， 滥用权利的恶意诉讼的主张，缺乏依据，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二 ...