）。 原审原告许昌金质建设有限公司诉原审被告许昌市劳动和社会保障局、第三人周某某不服工伤认定一案，已经魏都区人民法院于2009年10月16日作出（2008）魏行初字第X 的证据，故其异议本院不予采纳，其关于一审判决事实不清的上诉理由不能成立。第三人因工受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项 ...

年2月4日凌晨1时30分死亡。经调查，情况属实。依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院第X号令）第十五条第（一）项，经审核中原油田某 主要辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持一审判决，维持工伤认定决定。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据本案被上诉人 ...

某刚长期居住在海城市X镇X村，下班回家途经耿庄镇X村时发生事故死亡。属《工伤保险条例》中所规定的必要途径。故海城市劳动和社会保障局依据《工伤保险 的结论，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院予以维持。关于上诉人海城市X镇建筑工程有限公司上诉提出的西耿村民委员会证明孙某刚居住西耿村 ...

）。 上诉人福建省榕源建设工程有限公司(以下简称榕源建设工程公司)与被上诉人陈某某工伤待遇纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年12月3日作（2009） 停工留薪期管理办法的通知》第二条，重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻执行工伤保险条例有关问题处理意见的通知》第七条，重庆市劳动和社会保障局 ...

亦坐在该车里一齐前往罗源装货，因此第三人行为并没有脱离工作岗位，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）款规定的“因公外出期间，由于工作原因受到伤害 判决如下： 维持被告莆田市劳动和社会保障局作出的莆劳社工认【2009】X号关于冯某某受伤害性质认定书。 本案案件受理费人民币50元，由原告莆田市秀屿区佳林某 ...

的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十二条规定，因工伤事故遭受人身损害，请求用人单位承担民事赔偿责任的，法院应当告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。故原告认为其与第三人之间的争议属人身损害赔偿纠纷 ...

上诉人郝某某不服于2009年11月2日提起行政复议，复议机关于2009年12月14日作出维持该工伤认定通知书的决定。为此，上诉人郝某某在法定期限内于2009 的理由，更没有任何摆脱法律责任的根据；三、原审法院判决错误，违反了《工伤保险条例》第十四条及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，严重的损害了上诉 ...

某某病历资料、强某某出具的情况说明、上诉人出具的情况说明、上诉人提供的案外人关于事故经过的陈述、事故发生地点图片、被上诉人对强某某、方某某、孟某某、袁某、 强某某发生的事故属于在工作时间、工作场所、因工作原因发生的事故，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定强某某2008年11月27日所受 ...

集团有限公司温州分公司（以下简称华景公司）诉永嘉县人事劳动社会保障局（以下简称社保局）工伤行政确认一案，于2009年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于2009年2月 的事实。被告提供的法律依据是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项。 原告华景公司 ...

原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东...