某某。2006年7月13日，法院判决魏某某与姜某离婚，中运通公司的出资问题，因涉及到案外人的利益，该案不予处理。 2008年，姜某起诉魏某某，要求魏 协议已予以追认，所以2005年11月8日中运通公司的股东会决议中关于同意姜某和郗某将股权转让给赵某某的内容并不违反姜某的真实意思，姜某主张2005年11 ...

属于全体股东所有，当然也包括张某某在内，而且是最大的受益人，根本不发生公司股权向股东以外的第三人转让问题，张某某也就不存在优先购买权的问题。 原审认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，且错误将《公司法》一百零三条关于股份有限责任公司的规定适用于有限责任公司，本院一并予以纠正。根据《中华人民共和国 ...

辉亮公司认可属实，但该证据只能证明原告宜章辉亮公司在证据复印件上添加了“转让价款738万元”的事实，而不能作为足以反驳的相反证据。根据最高人民法院《关于民事 本院认为：1、关于本案原、被告诉讼主体是否适格的问题。2007年11月27日股东会决议，字面表现的意思虽然是全体股东一致同意将股权转让给郭湘洪 ...

某委托的顾成和赵明明就神州公司股权转让有关事宜协商达成共识，签署《备忘录》（以下简称7.16备忘录）约定：一、关于神州公司股份转让价款，除办公费用中x元有待 货款。但在2007年5月23日的《还款计划》（股权转让部分），辛某已以神州公司名义对前述问题予以明确说明，即辛某代表神州公司表示：“广州电力公司 ...

以股东身份参与分配利润，获取股利。 二审审理中又查明，2007年，西高所将全部股权转让,截止2008年7月30日包括银行存款利息共计获利x.9元。因西高所转让 的函件所记载的内容，除了对原合同内容进行了叙述，其主要内容是对股份出售转让问题的说明，要求与西高所协商处理纠纷，并不能证明本案是借款关系。5、 ...

无直接的合同关系，假设普天集团关于兴昌达博公司、兴昌高科公司、东方达博公司的行为侵害其质押权的主张成立，则侵害后果自股权转让完成时就已经发生，普天集团 集团在履行保证责任后质权行使不能所造成的损失，应当由谁来承担、如何承担的问题。由于博恒公司与普天集团订立的《反担保合同》中的仲裁条款，北京仲裁委员会（ ...

体现的平等互利、诚实信用原则，为此，该院对可口可乐公司上述辩驳观点不予采纳。关于八王寺厂要求可口可乐公司对2003年、2005年经营情况进行审计的请求， 。4、原判关于诉讼时效的计算方法是错误的，本案2005年12月28日股权转让时，2005年财务年度尚未终结，不存在该年度利润分配问题。2003年度未 ...

提起诉讼。2、《国家公务员暂行条例》对公务员的禁止性规定同样适用于《公司法》关于股东资格的认定，原判认定《公司法》对公务员的股东资格没有约束力错误。3、 公司第一次股东会（董事会）决议及两次股权转让是否无效对此，本院逐一评判如下： 关于焦点一 1.关于305万元款项的性质问题。本院认为，根据吴某甲三人 ...

委派。 董事会是合资公司的最高权力机构，决定合资公司的一切重大事宜，对于下列重大问题应一致通过方可作出决定： 1．合资公司章程的制订和修改； 2．合资公司的 ，但第一被申请人未按规定日期支付申请人的转股款。 4．关于财产移交问题。“股权转让协议”第7条规定：“由××公司（即合资公司）、××公司（即第一 ...

合资公司，被申请人实际上控制了合资公司的全部财产和经营管理权。 关于两个股权转让协议的效力。两个股权转让协议都有自签署之日起生效的条款，双方的法定代表 没有履行外销70％的产品的义务以及出资的机器设备落后、陈旧，大部分无法运转等问题 1．合资合同第14条“乙方责任”（4）有负责产品70％外销的约定，但 ...