（略）。 上诉人（略）民委员会(以下简称禾草村委会)及上诉人郭某丙因山林承包合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院(2006)定民二初字第X号民事判决，向 属于本集体经济组织的山林发包给上诉人郭某丙经营管理，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款之规定，属违法发包，应认定无效。至于本案 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审查认为：本案上诉争议焦点之一系关于讼争农业承包合同中的逢沙村X组是否应当作为本案诉讼主体的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，村X组可以作为农业承包合同的发包方， ...

年12月19日收据”，证明原告收取第三人承包金7000元。 各方当事人争议的焦点是：承包合同是否应当解除。 本院对争议的证据经审理确认：原告提供的七份证据和第三人提供 八条、第九十四条第一款第(五)项和第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八之规定，判决好下： 一、解除原告板路社区与被告宁 ...

日，汉族，农民，住（略）。 原告张甲、张乙与被告任某、赵某侵害土地承包经营权纠纷一案，于2002年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后于6月7日 5、1983年赵某的《荒山、自留山使用证》证明赵某自留山的四至； 6、1998年农村产权改革成果统计表1份，证明二原告受让荒山的位置、四至等情况。 本案的所有 ...

村民不同意给原告享受，经本院调解也未果。 原审法院认为：土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才应享有该集体经济 上诉人延安市宝塔区X镇X村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙某某集体土地收益款x元； 二、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝李民初字第X ...

保障救灾道路畅通，在清理公路沙石过程中，将部分沙石倾倒在阻塞路段附近被告袁某承包经营的1.46亩耕地内，损毁耕地里的部分桑树、粟子树。事后，原、被告 沙石。本案在审理过程中，经调解，原、被告双方未能达成协议。 本院认为，农村土地承包经营权依法应受法律保护。被告汉滨公路管理段为保障救灾道路畅通而将泥石流 ...

的责任田而产生纠纷，双方均有过错。上诉人提供的“农村土地承包经营权登记申请表”，只能证明上诉人对争执的土地进行了申报，但没有提供经营权执照，不能证明上诉人 镇村建办、司法所、村委会对双方收割早稻纠纷进行过处理，同样不能证明争执土地的经营权属于上诉人。所以，上述证明材料不能证明上诉人所主张的争执土地的 ...

未得到解决。原告理应享受其他组民分配的同等待遇。请求人民法院判决被告支付原告土地征收补偿款4800元及山林山地所有权归还原告。 被告马战村委会辩称，田土归组 三十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决 ...

未得到解决。原告理应享受其他组民分配的同等待遇。请求人民法院判决被告支付原告土地征收补偿款4800元及山林山地所有权归还原告。 被告马战村委会辩称，田土归组 三十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决 ...

撤销揭西县人民法院(2006)揭西法云民初字第X号民事判决。理由：一、1985年承包山林合同和1985年9月24日揭西县公证处(85)揭证内字第X号公证书均 计算的一年的承包款，赤告村委会也予以认可。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷，争议的焦点是：彭某甲是否本案《承包山林 ...