、杨某丙、李某某、陈伟（另案处理）等人在该水库河道清淤现场用一辆面包车将出路堵塞，造成车辆无法进出，河道内清出的沙无法销售，造成一定经济损失。 认定上述事实的证据有： 年秋天因为沈××不给钱，王某甲就让秦某乙、秦某丁、李某某去拦住沙场的出路，杨某丙、李某某、秦某丁、陈伟四个人开秦某乙的三菱越野车去把赵 ...

诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系邻居，曾因出路问题发生过纠纷。2009年5月3日，原告家拉院墙时，双方又发生纠纷。被告 元。 被告辩称：发生纠纷的原因是原告正对着被告家大门拉院墙，影响被告家的出路。被告并没有冲到原告家中，而是在自己家门口和武某杰争执，武某杰辱骂被告 ...

土地使用证施工建房遭侯某某房屋买受人薛某丙阻止，其理由为第三人建房妨碍了其出路，并将部分木料放置于争议区域，第三人施工被迫停止。为此第三人于同年5月份向 标准，根据规定，现上诉人翻建房屋，原证依法应当撤销。历史上，答辩人的宅院出路，原本从上诉人的宅院中间通过，经协商，在上诉人宅基西移为答辩人拓宽胡同的 ...

X街道通行。陈某甲称现在通行的街道是他人的，陈某×院墙外施某某栽树的地方才是其出路，此主张没有依据，村X街道都是公共的，任何个人不得占为己有。陈某甲不走现有街道非要认为陈某×院墙外才是自己的出路，这与现行法律规定相悖。施某某在陈某×院墙外栽树是否合法，不是本案处理的问题，应 ...

9000元，并承担本案诉讼费用。 被告答辩称：原告所述不实。因原告要求独占出路，致使另外两间房的住户无法出行，是原告的违约行为造成租赁不成，他不应 后，原告交付被告x元预付款，商定待酒楼开业时充抵房租。后双方因后院的出路问题产生争议，合同解除。原告请郑×、马××、王××帮忙调解双方的纠纷，最终双方达成 ...

问题。 新野县人民法院一审查明，杨红云（已故）、王某某系南北邻居，杨居南。出路均向东出走至北关老街。杨住5间瓦房（门面房3间、北屋2间）原 停止侵权、排除妨碍、赔偿因本案造成的经济损失、拆除越界建筑、返还张家六尺出路。3.新野县房管局违法颁证，原审法院枉法追诉应承担共同侵权赔偿责任。原告的诉讼请求不是 ...

日18时许，与其丈夫李××在其家中冲扫院子时，因流出的污水影响邻居李××的出路而双方发生口角并引起厮打，在厮打中，李××拽住赵某某的头发，二人一同 被告人赵某某与其丈夫李××在其家中冲扫院子时，因其家中流出的污水影响邻居李××的出路，为此双方发生口角并引起厮打。在厮打中，李××拽住赵某某的头发，二人 ...

红色面包车堵住郑州市市政公司第三分公司运输垃圾的红岩牌后八轮汽车和一辆工程铲车的出路，时间长达12个小时之久，张某某等人并谎称该垃圾场是他们承包村里的 红色面包车堵住郑州市市政公司第三分公司运输垃圾的红岩牌后八轮汽车和一辆工程铲车的出路，时间长达12个小时之久，张某某等人并谎称该垃圾场是他们承包村里的 ...

间自留房和二间草房的房基地，应当由房管局在改造本户门面的一端留1间宽的出路。 第三人张某丁陈述，首先，1973年原告文某甲将房屋转让给冯振有，以及 自留房和二间草房的房基地，应当由房管局在改造本户门面的一端留1间宽的出路。”原告文某甲签名同意该意见。 本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条 ...

信。原告提交的（1991）上法民判字第X号民事判决书，该判决书确认争议的（南北路）出路状况，且已解决，与本案无关，本院不作评议。第三人提供的张××、尼××、班××证明， 位于上蔡某蔡某镇X巷X路西。原告居西，第三人居东，相邻而居，通行出路均向东至田巷X路。1993年常某丙靠其兄西侧（祖宅）建房三间，上 ...