、上诉人在2007年6月28日以13.98万元的价格购买的奔腾牌轿车，是分期付款，至今尚欠贷款x元，而一审法院以此作为夫妻存续期间的共同财产，事实错误 异议，本院予以维持。对于夫妻存续期间的共同财产分割问题，刘某某称红旗牌轿车系分期付款购买、原判未予查清，但其在原审法院审理期间未提供相应的充分证据，其 ...

（期限5年）。并向平安保险公司广州市荔湾支公司申办了以大德支行为被保险人的个人分期付款购车保险，作为该借款的保证保险担保，邓某某也为葛某某向荔湾公司提供负 某某。李某某承诺由其偿还银行贷款，并支付葛某某好处费。李某某声明一旦其失去每月分期付款的能力，次月将车出售，以此款支付应缴款项，免保险公司追葛某款 ...

应适用一般地域管辖的原则将本案移送至禹州市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系分期付款购车合同纠纷，上诉人（乙方）康某甲是本案所购车辆的买受人，被上诉人（甲方）许昌市万通运输有限公司是本案所购车辆的出卖人。根据双方分期付款购车合同第六款：协商不成的，约定为甲方所在地人民法院管辖。此约定不违反协议 ...

理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方签订车辆分期付款买卖合同后，被告以原告的名义从事货运经营活动，但不能按月向原告交纳 元，原告向被告多次催要，被告拒不交纳。 本院认为，该合同虽然是车辆分期付款买卖合同，但被告以原告名义进行货运经营活动，并向原告交纳了部分挂靠管理费， ...

拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方签订车辆分期付款买卖合同后，被告以原告的名义从事货运经营活动，但不能按月向原告交纳 规费，原告向被告多次催要，被告拒不交纳。 本院认为，该合同虽然是车辆分期付款买卖合同，但被告以原告名义进行货运经营活动，并向原告交纳了部分挂靠管理费， ...

理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方签订车辆分期付款买卖合同后，被告以原告的名义从事货运经营活动，但不能按月向原告交纳 元，原告向被告多次催要，被告拒不交纳。 本院认为，该合同虽然是车辆分期付款买卖合同，但被告以原告名义进行货运经营活动，并向原告交纳了部分挂靠管理费， ...

理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方签订车辆分期付款买卖合同后，被告以原告的名义从事货运经营活动，但不能按月向原告交纳 元，原告向被告多次催要，被告拒不交纳。 本院认为，该合同虽然是车辆分期付款买卖合同，但被告以原告名义进行货运经营活动，并向原告交纳了部分挂靠管理费， ...

理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方签订车辆分期付款买卖合同后，被告以原告的名义从事货运经营活动，但不能按月向原告交纳 元，原告向被告多次催要，被告拒不交纳。 本院认为，该合同虽然是车辆分期付款买卖合同，但被告以原告名义进行货运经营活动，并向原告交纳了部分挂靠管理费， ...

利息。 被告提供了下列证据材料：1、行驶证（复印件）1份；2、汽车购买分期付款合同书1份；3、2007年和2008年车辆强制保险单各1份；4、借条 本院确认下列案件事实。 2007年8月20日，原、被告签订一份《汽车购买分期付款合同书》，即原告以借款方式购买被告经销的，河北宇康农用机械股份有限公司生产 ...

辆，总金额237.6万元，合同约定首付30％货款，余额166.32万元及利息采取分期付款的方式，分24个月按季某付清。合同签订后，北汽福田公司及时全面地履行了合同约定的全部义务，但是津城公司在支付了购车首付款后未按约分期付款，2009年1月20日应付的x.76元至今未支付。故请求法院判令津城 ...