交易存在欺诈性；二、孙某与宋某之间关于房屋交易存在恶意串通的行为，根据一审中侯某提交的物业费、取暖费收据、房门钥匙、出入门禁卡、购某、燃气 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、银行付款凭证等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：根据有关法律规定，债务人以明显不 ...

一份；河南建业物业管理有限公司三门峡分公司证明一份，用以证明原告主张被告赔偿误工费、交通费的依据。5、吴X证明一份；原告购灯具的相关单据，用以证明 诉辩意见，对本案事实确定如下：2008年11月28日，原、被告签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份。约定：“原告(甲方)将位于陕县三门峡市建业绿色 ...

人不承担赔偿责任。2、原告应提供证据支持其诉讼请求，人民法院应依照法律规定和河南省相关规定进行判决。3、本案诉讼费用不应由保险公司负担。 经审理查明： 北京万豪兴盛房地产经纪有限公司签订的租房合同；3、北京市X街街道枫桦社区居民委员会出具的居住证明；4、北京枫景物业管理有限公司出具的工作经历证明；5、 ...

盛峰律师事务所职员，住（略）。 被告北京华宇时尚购物中心有限公司，住所地北京市海淀区X村X街X号北京科技会展中心数码大厦B座X层。 法定代表人戴某某， 的纯现金销售金额，这是双方真实意思表示，也符合相关的法律规定，对双方具有法律的约束力。故海普公司的起诉缺乏事实依据，应予以驳回。 经审理查明：2008 ...

路X号X楼D座。 委托代理人：徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 委托代理人：于贺清，北京市隆安律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告、反诉被告)：黄 关系认定错误，否认股份转让事实而认定本案为合作投资纠纷，按合作投资来处理股份转让的法律行为，未能把股份转让与三河公司扩增土地投资区别开来；私人用地的 ...

）金刑初字第149（略）刑事判决书；12、海南珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司新天地物业服务中心出具的证明。 被告蓝某辨称，对二原告起诉的 责任的部分只是受害人的财产损失，法律和行政法规并未规定造成受害人的人身损害保险公司不承担赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险人对人身 ...

和意思表示。基于此意愿，浙南公司应及时提供在合同中约定的其应提供的包括该项目商品房预售许可证在内的相关资料，以供彤春公司开展销售，但至2006年7月 。该销售方式违反建设部《商品房购销管理办法》第十一条的管理规定，但《中华人民国和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定属于合同无效的条件 ...

郑州市二七区X路X号X号楼。 法定代表人宋某某。 委托代理人侯文锋，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原告刘某某诉被告郑州同盈世贸商城投资有限公司租赁 抵违约金。补充协议约定，甲方委托郑州同盈世贸商城物业管理有限公司管理郑州世贸商城并收取综合管理费用，甲方的此项委托乙方已得到明确告知且不持异议，费用 ...

氏公司与北京产权交易所有限公司签订承包合同，约定：康豪氏公司承包位于北京市西城区X街的北京产权交易所大堂咖啡厅；实际使用面积145平方米；康豪氏公司承担在大堂 的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，该公司董事长。 委托代理人：付某某，该公司副董事长。 委托代理人：李默，北京市亿中律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安徽省国债服务中心，住所地：安徽省合肥市X路 要求华丰公司提前三个月开始支付某息和罚息，违反了企业之间不能借贷的法律规定，故1996年4月10日国债中心与华丰公司、华侨公司签订的 ...