略）。 原告乌尔苏拉·基茨吉、霍斯特·基茨吉诉北京新协房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乌 一九九七年一月十四日，二原告发传真致被告依约要求解除契约，退还购房款，支付利息及合同费用。一九九七年四月一日，二原告再次依约发传真给新协公司，要求解除契约， ...

广州梦娇公子服装有限公司(以下简称梦娇公子服装公司)、北京三利商城房地产开发有限公司(以下简称三利公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 大厦。2003年11月6日，三利公司与王某丰签订了商品房买卖合同，将天雅大厦X号房屋卖给王某丰并已交付使用。三利公司仅是天雅 ...

法律处干部，住（略）。 上诉人北京新协房地产开发有限公司（以下简称新协公司）因房屋买卖纠纷、贷款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（１９９９） 预售契约》及《补充契约》予以解除。二、本判决生效后１０日内被告北京新协房地产开发有限公司返还原告徐某雷房款１５２９１３．８４美元及返还定金１４０００美元 ...

四。 委托代理人中伟，北京市大正律师事务所律师。 上诉人耿某、夏某因购房合同纠纷一案不服北京市昌平县人民法院（１９９８）昌民初字第７３０号民事判决，向本院提起上诉 五月判决：一、解除原、被告签订的１３０１０９号《海德堡花园房屋买卖合同》。二、原告北京龙洋房地产开发公司退还被告耿某、夏某已交纳的购房款四 ...

反诉原告）李××。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京××物业管理有限责任公司。 上诉人李××因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字 ，李××对内容知晓，李××没有在一年内申请要求解除或者变某协议。房屋买卖合同是李××与开发商签订，与我公司无关。李××反诉中提出我公司没有按 ...

出生，汉族，住（略）。 原告深圳发展银行股份有限公司北京知春路支行（以下简称知春路支行）与被告苏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院 有限公司北京知春路支行对被告苏某所有的位于北京市朝阳区安贞里一区X号楼X号房屋享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

被上诉人北京安信行物业管理有限公司（下称安信行公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 管理合同的权利义务必然随着房屋买卖合同的履行而转移，因此，在房地产开发实践中，反销售中的商品房，其前期物业合同都在北京建委的网站上公开披露，以使 ...

，借款事实存在，金额和期限都对，但是郭某某与嘉裕公司已经解除了房屋买卖合同，嘉裕公司也已经同意承担按揭贷款，故不同意建行西单支行的诉讼请求 条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京建行西单支行的诉讼请求。 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告北京广厦京都置业有限公司（以下简称广厦公司）与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭 偿还的货款本息。同时，根据2003年10月15日广厦公司与朱某某签订的《商品房买卖合同》之附件《个人住房抵押货款》的约定，买受人不按期归还货款致使出卖 ...

简称建行延庆支行）与被告郑某某、孟某、被告北京金都恒基房地产开发有限公司（以下简称金都恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月18日受理后， 某某、孟某的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。因房屋买卖合同与本案的金融借款合同系不同法律关系，郑某某、孟某以所购房屋已退还 ...