公民、法人和其他组织。本案原告刘某某作为原被告讼争债权的原始持有人，虽然其与2006年将该笔债权以双方协议的方式转让给了第三人杨某某，杨某某后也曾 的权利人对被告主张权利。因此，原告于2009年12月4日向本院提起诉讼不超过法定的诉讼时效。 针对争议焦点三：本院认为，被告庭审中以2006年1月21日刘 ...

中双方争议的焦点为：（一）、虽然购车协议显示为原告一人购车但实际上是否系原被告合伙购买车辆并合伙营运。（二）、原告诉请是否超过诉讼时效。围绕 时效。 综上所述本院认为：原告在从事合伙事务中，因意外车祸受伤致残，所造成的各项合理损失理应视为合伙债务，被告杨某某作为合伙人应当依据投资额比例分担原告受伤致残 ...

的损失经终审判决确定。后孙某甲与蒲某刚达成由蒲某刚承担此次事故一切损失的协议。2007年3月，蒲某刚不幸意外身亡，孙某甲便多次找蒲某刚之 审批表》，以孙某甲与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公司赔偿损失案件的执行情况来证明本案的诉讼时效起算时间。经质证，被上诉人蒲某乙对前述证据的真实性无异议， ...

的是店面x平方米和仓库2万平方米，每年租金共计200万元，而韩某某实际建造的门面和办公楼共计x.96平方米，仓库为5134.05平方米，按韩某某实际建造店面和办公楼 我公司某用。由于军安公司某不履行双方之间租赁协议的约定，我公司某直拒付租金至今，双方为此产生诉讼，一审判决怎么能认定“华威公司某此一直未 ...

五华区公证处于1995年11月23日出具(95)昆五证字第X号房屋赠与公证书，赠与协议的主要内容为：“一、上述平政街九号铺面房土木结构楼下一间17.753赠送给 判决并没有让杨某某、赵某某质证，属程序违法。二、本案已超过法律规定的诉讼时效。2004年5月1日，被上诉人郎某某最迟在起诉时就已经知道了三份 ...

厂房转制、土地流转协议书》，已经生效的民事判决书认定为合法有效，而原告也根据上述协议的约定向被告XX村委会支付了全部的购房款，故被告XX村委会理应按约定 时效期间不同，故被告XX村委会以已过一年的诉讼时效期间为由拒绝承担赔偿的意见，本院不予采信。根据合同相对性原理，原告基于房屋买卖合同关系主张要求被告 ...

广场的停业而承担进场费损失；关于保证金，虽有合同终止书的约定，但是该约定所称的“下次合作”是基于双方能够达成协议的前提，现原被告对后续合作无法达成协议， 合同的其他事宜，因此，本院认为原告主张返还进场费请求的诉讼时效应当自合同终止次日，即2007年7月26日起计算。现原告于2010年1月向被告主张返还 ...

要求返还车款。经法院主持调解，双方就汽车买卖纠纷达成调解协议。2009年因被告秦某甲未按协议给付剩余款项，原告刘某某再次诉至本院，该案经法院判决结案 诉讼时效中止、中断或延长事由，故被告秦某甲的辩称理由成立，原告之诉已超过了法律规定的诉讼时效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 ...

规定的举证期限内提供华融公司郑州办事处与工行省分行之间的转让协议。其他事实与原审查明的事实基本相同。 本院认为：本案所涉三笔借款，借款日分别为1989 1993年1月31日，均已远远超出两年的诉讼时效。渤海湾投资公司用来证明诉讼时效中断的2005年元月5日的“回函”，其来源原审庭审中沈丘县汽车运输公司 ...

达公司陈某某、董某某、华某某分别在宜樊公司原11名股东事先签好的出资转让协议和收付款项证明上签字，双方均没有实际收付转让款。2005年6 依据民事诉讼法及民法有关原理，法律关于确认之诉的诉讼时效并没有做出特别的规定，没有规定关于确认资格的请求权不适用诉讼时效一审判决，原判“为维护公司法律关系稳定，根据 ...