审理终结。 嵩县X村信用合作联社诉称：被告杨某甲于2009年8月29日在原告单位贷款5万元，约定还款期限2年，利某9.45‰，被告朱某、杨某乙为连带 。 本院认为：原告与被告杨某甲之间签订的借款合同及原告与二被告朱某、杨某乙之间签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护， ...

商丘梁园支行。 法定代表人赵某元行长 委托代理人王某乙，男，该单位职工。 委托代理人赵某某，男，该单位职工。 被告李某，男，X年X月X日出生。 被告倪某 举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、农户小额贷款申请表一份，2、收入证明一份；3、担保承诺书；4、借款合同一份；5、最高额保证个人可循环借款合同 ...

。 法定代表人赵某乙，职务，行长。 委托代理人王某丙，男，该单位职工。 委托代理人赵某丁，男，该单位职工。 被告陈某戊，男，X年X月X日出生。 被告陈 期限内，原告向本院提供的证据有：1、农户小额贷款申请表一份，2、多户联保承诺书一份，3、最高额保证个人可循环借款合同一份，4、借款合同用款申请书一份， ...

保证合同，所以原告所谓的保证合同事实不成立。2、原告提供的借据上的担保人项下的单位公章及投资人签名不是我们的真实意思表示。3、原告同被告赵某某签订的借款合同不真实。4、付某甲、杨XX、付某乙在借据上未体现个人意愿或主张，我们三人不应成为本案被告。5、按原告同被告 ...

，张某某、覃某某（丙方）作为担保人，三方签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，合同约定，乙方同意自2005年8月10日起至2008年12月 鉴定申请。2010年4月22日，本院向张家界农行送达《提交证据通知书》，要求张家界农行提交与鉴定相关的借款合同、抵押合同及抵押承诺书。张家界农行提供了抵押合同 ...

专业支行（以下简称建行，乙方）签订《个人住房贷款借款合同》，约定：乙方向甲方发放个人住房贷款40万元，用于购买恒富公司开发建设的恒富花园X号楼X房屋；贷款 于本合同生效当日通过转帐方式将款项一次性划入售房单位在建行北京市分行开立的存款帐户；贷款从款项划付售房单位帐户之日起开始计息；甲方自贷款划付后次月 ...

，基于东北机电经销处与鑫顺公司的借款合同关系在上述收据中经手人处的签字，应视为代表东北机电经销处的行为。且刘某个人并未向鑫顺公司主张权利。至于鑫顺 。虽然该借款时间发生在双方签订的借款合同之前，但东北机电经销处提供的借款收据上盖有鑫顺公司原法定代表人张晓一个人印章和鑫顺公司的财务专用章，一审庭审中张晓 ...

签字的行为应认定为个人行为，其应承担相应的保证责任。 综上，原审认为，本案系原告泉港农行与被告建东绿野、联发公司、王某乙之间因金融借款合同关系产生的纠纷 认定为二审的新证据。即使是新证据，也与本案没有关联。该协议书是变更担保单位，由原担保人建东药业变更为联发公司，因此该份协议并不能证明上诉人的上诉理由 ...

4月25日，被告晨美公司向原告出具《债务偿还承诺书》，对包括被告李某某在内的借款作出承诺：“上述借款事实上全部由我单位使用，我单位愿无条件承担上述借款本金 中国农业银行新乡市北站区支行与被告李某某、被告新欣公司签订的《个人（房屋装修消费）担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反有关规定，为有效合同， ...