破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据，应在双方婚姻关系已经破裂至无法挽回、无法 离婚。关于本案，原、被告婚后不久即发生矛盾，而分居生活至今，互不联系。由此可以认定原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。同时，被告陈某未到庭参加诉讼， ...

弃家出走，自2007年6月离家出走后，音信全无，原告多次寻找未果。现双方夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系，并由原告抚养孩子 对上列证据本院予以确认。 本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。尽管被告未作答辩，但从本院查明的事实可以看出，被告自2007年离家出走， ...

被告的夫妻感情是否确以破裂。 本院认为，原告与被告自相识到结婚，时间虽不长，但毕竟是经过恋爱后自愿结婚的，因而婚姻基础仍属一般。但自双方婚后到2006年 现原、被告之间感情出现了较大的危机，责任主要在原告。被告表示不愿离婚，表明其可以原谅原告的过错。现原、被告的夫妻感情虽然淡薄，但只要原告好好反思自己 ...

酗酒赌博并经常对原告辱骂，致使夫妻感情破裂。为了保护自己的合法权益，原告要求离婚。男方父母有重大疾病，男方经常酗酒赌博，不务正业不利于某子的成长。原告 本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。 原告就本案焦点举证：结婚证一份，证明双方存在婚姻关系。原告未就双方夫妻感情破裂提供证据。 被告于某就 ...

夫妻感情早已破裂，婚姻家庭关系已无法维持，故诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共有财产、共同债务依法分割，被告承担本案的诉讼费。 被告刘某辩称： 。”，该房尚未交付，尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权并且有争议且协商不成，双方可以待房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼，本案中不予处理。原告 ...

某辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂；孩子如何抚养；共同财产和 法定准予离婚的情形，故本院认为其夫妻感情并未破裂，只要双方互相体谅、互相关心、相互沟通，还是可以维持幸福美满的婚姻家庭的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

29日在辉县市民政局登记结婚。 本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚。 围绕本案的争执焦点，原告向本院提供 争执焦点，原、被告均未向本院提供其他证据。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于2011年4月29日登记结婚 ...

X月X日生育一女陈某垎，现随原告生活。婚后刚开始双方感情还可以，从2004年起，双方感情开始破裂，经常因生活琐事吵架、生气。2006年原告离家，之后 是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事吵架、生气，双方感情开始破裂，自2006年分居 ...

。 被告辩某，不同意离婚，双方婚前、婚后感情好，原告所述不实。 依据原、被告诉某意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、 某芬与被告是亲戚，有利害关系，本院认为，两证人作为双方共同生活期间的朋友、亲戚，可以从一定程度上反映双方之间的感情，因此，本院对被告证据的证明效力部分予以 ...

已发生法律效力的裁判文书。对原告提供证据1、2，本院予以确认。证据3，系双方婚生之女李某凤出庭作证，证实其父母婚后性格不合，夫妻之间没有感情，且 此类案件，是以夫妻感情已完全破裂为前提条件，认定夫妻感情是否确已破裂，一般可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好的条件等方向进行考察。纵观该案，本院 ...